Содержание материала

Перевод с английского
О.    Μ. ЗАРАЕВА, А. В. ТКАЧЕВА, Г. П. КРАСНОЩЕКОВА и В. Е. ЗАЙЧИКА
Под редакцией и с предисловием проф. А. В. БЫХОВСКОГО
МОСКВА АТОМИЗДАТ 1972

 Роджерс Э. Авторадиография. Перев. с англ. Атомиздат, 1972, стр. 304.

Метод авторадиографии — определение радиоактивности с помощью фотографических эмульсий — находит широкое применение в разных областях науки и техники и быстро совершенствуется. В книге после изложения принципов авторадиографического исследования приведено детальное описание различных его способов, применяемых в настоящее время в биологии и медицине, что позволяет читателю выбрать соответствующую модификацию метода авторадиографии для каждого конкретного случая ее использования.
Таблиц 10, иллюстраций 67, библиография — 319 названий.

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

Известное положение о том, что развитие научных представлений и методов происходит по спирали, наглядно иллюстрируется примером авторадиографии. Данный метод возник раньше учения о радиоактивности и послужил непосредственно ее открытию. Продолжительное время его не использовали в количественных радиобиологических исследованиях; отчасти это было связано с тем, что на стадии исследования общих закономерностей воздействия ионизирующей радиации вопросы, связанные с неоднородностью распределения радиоактивных изотопов в организме, считались и действительно — до известного времени— являлись второстепенными. Однако дальнейшее развитие радиобиологии и создание метода меченых атомов выдвинули эту проблему на первый план, а наиболее адекватные способы ее научного исследования связаны с использованием явления авторадиографии.
В настоящее время трудно представить себе такие разделы биологической и медицинской науки, в которых в том или ином виде не нашла бы применение авторадиография. Из простого метода исследования, дающего часто качественные результаты, авторадиография превратилась теперь в область лабораторной техники, основанную на комплексном использовании авторадиографических, микроскопических и радиоизотопных методик, а также современных способов обработки лабораторных данных. Вместе с гем в литературе имеются лишь единичные монографические издания, посвященные этой актуальной области лабораторной техники.
На русском языке единственной монографией по данному вопросу является перевод книги Дж. А. Бойда. Однако со времени публикации этой книги объем информации в быстро развивающейся области авторадиографических методик многократно возрос, и появление книги Э. Роджерса в значительной мере восполняет недостаток в обобщающих работах.
Автор книги — известный английский специалист, работающий в Оксфорде, объединил в ней многочисленные модификации авторадиографических методик, преимущественно появившиеся в литературе после публикации книги Дж. А. Бойда, рационально систематизировав их и предпослав изложение принципиальных основ авторадиографической техники описанию конкретных вариантов ее применения.
Бойд Дж. А. Авторадиография в биологии и медицине. Перев. с англ. М., Изд-во иностр. лит., 1957.

В отличие от других работ, посвященных авторадиографии, автор нацело исключил из сферы своего внимания материалы, характеризующие результаты авторадиографических исследований, и посвятил книгу исключительно вопросам техники авторадиографии. Ценность книги определяет и то, что почти все детально описанные авторадиографические методики были освоены самим автором и сравнительная их характеристика дана на основе практического опыта их применения в лаборатории.
Вопросы теории авторадиографии и описание довольно сложных технических приемов, используемых в многочисленных модификациях авторадиографических методик, изложены автором весьма подробно в расчете на читателя-биолога или медика и с учетом ошибок, нередко допускаемых при освоении этих методических приемов. В переводе мы сочли целесообразным сохранить эту особенность изложения, которая делает книгу не только доступной для исследователя, впервые приступающего к освоению методики авторадиографии, по также весьма полезной и для лиц, имеющих опыт работы в данной области.
Книга Э. Роджерса не лишена некоторых недостатков. Как и многие другие зарубежные исследователи, ее автор недостаточно знаком с исследованиями русских и советских ученых, внесших немалый вклад в развитие авторадиографических методик. В книге не указано, что первую авторадиограмму биологического объекта — лягушки, подвергшейся воздействию радона— еще в 1904 г. получил в России Е. С. Лондон.
Изложение материала местами недостаточно лаконично и в подлиннике книги имеются многочисленные повторения, отчасти исключенные в переводе.
При описании авторадиографических методик в книге многократно упоминаются фотографические материалы иностранных фирм, как правило, мало доступные в практической работе читателям перевода этой книги. Однако мы сочли все же целесообразным сохранить эти указания в переводе, так как они могут оказаться полезными при чтении· других зарубежных работ в данной области и при сопоставлении с отечественными фотографическими материалами, которые охарактеризованы нами в примечаниях к соответствующим главам.
Препараты, в которых авторадиограмма совмещена с гистологическим срезом, обозначаются в литературе большей частью как гистоавторадиограммы. Однако автор книги в этих случаях также использует термин «авторадиограмма», и, поскольку из текста не везде очевидно, о каких препаратах идет речь, в переводе везде оставлена терминология автора.
Восполняя имеющийся недостаток в литературе в области авторадиографии, перевод монографии Э. Роджерса безусловно станет настольной книгой для каждого работающего в этой быстро развивающейся области.
А. В. БЫХОВСКИИ

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

Методы обнаружения радиоактивности с помощью фотографических эмульсий в своей основе очень просты и находят применение во многих областях биологии. К сожалению, имеется тенденция описывать эти методы в статьях, посвященных в первую очередь широкому диапазону биологических вопросов и публикуемых в столь же широком спектре журналов. Более того, в каждой статье часто описывается только один метод, и трудно найти адекватное обсуждение сравнительных достоинств отдельных методов и применимости последних для различных исследований. Отличная книга Дж. А. Бойда «Авторадиография в биологии и медицине» в значительной мере восполнила этот пробел, но она опубликована в 1955 г., и с того времени достигнуты значительные успехи в данной области.
Задача этой книги — описать принципы обнаружения радиоактивности с помощью авторадиографии и обсудить различные методы, доступные в настоящее время для биолога. Преимущества и ограничения каждого метода рассмотрены таким образом, чтобы можно было установить наиболее соответствующие приемы для любой конкретной исследовательской задачи. Дано также детальное описание основных методов.
Приведенная в этой книге информация должна дать возможность биологу, не знакомому ранее с авторадиографией, выбрать соответствующую методику и успешно применить ее. Многие биологи уже применяют авторадиографию, но часто они знакомы только с одной из многих существующих методик. Эта книга поможет им выбрать альтернативные методы в тех случаях, когда уже используемые дают неудовлетворительные результаты, или применить новые способы авторадиографии в своих исследовательских программах.
В 1955 г. Бойд смог включить в свою книгу детальное описание практически каждого авторадиографического метода, использовавшегося к тому времени, вместе с обширной библиографией публикаций, в которых описаны результаты, полученные с помощью этих методов. В настоящее время практически уже невозможно дать столь всестороннее изложение. Предмет за последние десять лет разросся столь широко, что потребовалось бы много томов для детального описания известных модификаций основных приемов.

Здесь дана попытка описать и обсудить лишь основные группы методов. Это, естественно, было связано с отбором материала, отражающим в известной мере мои личные интересы.
Ссылки ограничены теми работами, в которых обсуждаются теоретические основы авторадиографии или представлен значительный вклад в технику ее исполнения.
Все описанные методы испробованы мной лично в лаборатории и изложены очень подробно. Это опять-таки вносит субъективный элемент в выбор и изложение материала. Однако я полагаю, что лучше детально описать хорошо знакомые мне методики, чем пытаться изложить все существующие методы с реальной опасностью опустить или исказить некоторые важные этапы.
Вместе с тем все эти методы не являются «моими», но представляют сконцентрированный опыт многих авторадиографистов. Ограниченность объема книги исключила возможность восстановления детальной генеалогии каждого метода, и я надеюсь, что те, кто найдут свои рекомендации включенными в описание той или иной методики без выражения специальной благодарности, примут мои извинения за это.