Содержание материала

Дезактивация населенных пунктов

В качестве основного защитного мероприятия, способного повлиять на величину дозы внешнего облучения населения на загрязненных территориях, использовалась инженерная дезактивация. На ее эффективность влияли сроки проведения и технология.
Работы по дезактивации начались в конце мая 1986 г. в ряде пунктов 30-км зоны, а затем и на загрязненных территориях зоны жесткого контроля. Они проводились в основном силами подразделений химических войск и гражданской обороны.
С 1986 г. было введено нормирование уровней радиоактивного загрязнения поверхностей различных объектов (помещений, транспортных средств и т.д.), которые предназначались для стимулирования соответствующих санитарно-гигиенических мероприятий и использования в качестве критерия при планировании и проведении дезактивационных работ. Для определения допустимых уровней загрязнения исходили из дозовых пределов облучения всего тела и кожных покровов. В табл. 3.101 представлена динамика изменения допустимых уровней загрязнения поверхностей нескольких типов объектов в местах проживания населения.

Таблица 3.101
Временные допустимые уровни мощности дозы и плотности загрязнения поверхностей некоторых объектов

Принятие решений по дезактивации основывалось на двух критериях: принадлежности к зоне радиоактивного загрязнения (практически все работы проводились в зоне жесткого контроля) и социально-экономической значимости дезактивируемого объекта. Иногда решения принимались по случаю превышения установленных нормативов загрязнения поверхностей.
В 1986 г. в Брянской области было дезактивировано 16700 жилых домов и общественных зданий в 126 населенных пунктах, обустроено 152 км и асфальтировано 95 км дорог, вывезено в места захоронения 9 тыс. кубометров грунта. В 1987 г. оборудовано 193 км дорог с твердым покрытием, отсыпано 152 км дорог и обработано лигносульфонатом 160 км обочин. В 1988 г. дезактивировано 2845 км дорог, очищено 19 животноводческих ферм и 12 машинных дворов, завезено 368 тыс. кубометров чистого грунта. Местным властям сдано 88 населенных пунктов из 91, подлежащего дезактивации. В 1989 г. обработано 87 населенных пунктов, в том числе дезактивировано 1437 тыс. м2 территории, очищено 140 животноводческих ферм и машинных дворов, завезено 466 тыс. кубометров чистого грунта, отсыпано 94 и спланировано 96 км дорог и улиц. Всего после аварии в западных районах Брянской области была выполнена дезактивация 472 населенных пунктов. В 50 населенных пунктах дезактивация проводилась дважды, а в 6 — трижды.
Если в 1986-1987 гг. удавалось добиваться заметного улучшения обстановки за счет многократного снижения доз в отдельных часто посещаемых местах населенных пунктов, то в 1989 г. инженерная дезактивация практически исчерпала свои возможности: достигаемый коэффициент снижения загрязненности составлял лишь 1,2-1,6, хотя в небольших объемах подобные работы были продолжены и позже. Опыт показал, что дезактивация, выполненная по прошествии 3 лет после аварии, способна уменьшить величину ожидаемой за 70 лет эффективной дозы внешнего облучения населения в среднем на 10%.
После 1991 г. масштабные работы по дезактивации в своем традиционном виде не проводились. Государственной программой были предусмотрены лишь дезактивация локальных участков повышенного радиоактивного загрязнения в населенных пунктах постоянного проживания населения и ликвидация (захоронение) малоценных народнохозяйственных объектов, имеющих повышенные уровни радиоактивного загрязнения, пожароопасных или опасных в другом отношении — в зоне отчуждения и отселения.
В целом, цикл дезактивационных работ в зонах жесткого контроля бывшего СССР позволил предотвратить коллективную дозу около 1500 чел.-Зв, в том числе около 700 чел.-Зв в Брянской области.

Краткое заключение

Авария на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 г. как по количеству высвобожденных в окружающую среду радиоактивных материалов, так и по площади загрязненных территорий явилась самой масштабной и тяжелой в истории ядерной энергетики.
Суммарный выброс продуктов деления, приведенный к 26 апреля 1986г. (без инертных радиоактивных газов), оценен равным 5,31018 Бк (143 МКи), он носил многостадийный характер и охватил период с 26 апреля до 6 мая. Вследствие комплекса физико- химических и метеорологических процессов, определявших особенности выпадения радиоактивных веществ, картина загрязнения окружающей среды имела сложный характер. В ближней зоне аварии (10-30 км от ЧАЭС) радионуклидный состав выпадений был близок к его составу в топливе, а за пределами этой зоны происходило существенное фракционирование радионуклидов, в частности, значительное обогащение выпадений 131I и 137Cs. В ближней зоне отмечено выпадение большого количества “горячих частиц”. Здесь же оказалась сосредоточенной основная часть выпавшего плутония.
Радиационная обстановка в ранний период определялась короткоживущими продуктами деления и нейтронной активации, в том числе 131I, а в более поздние сроки определяющими радионуклидами явились 134Cs и 137Cs, а в некоторых локальных районах также и 90Sr. Основным дозообразующим радионуклидом в отдаленные сроки стал 137Cs, по содержанию которого в окружающей среде проводилась оценка радиологической ситуации. Суммарная активность 137Cs, выпавшего на территории бывшего СССР, равна 4-1016 Бк (в том числе в Белоруссии - около 41%, России - 35%, Украине — 24% и остальных республиках — менее 1%).
Обширная территория, подвергшаяся радиоактивному загрязнению, имеет сложную конфигурацию. Площадь с уровнем загрязнения 137Cs свыше 1 Ки км-2 (37 кБк М-2) заняла около 150 тыс.км2. Помимо зоны загрязнения территории бывшего СССР районы с достаточно высокими плотностями радиоактивных выпадений отмечены и за его пределами (особенно в Скандинавских странах, Великобритании, Германии и др.).
Особое значение с точки зрения принятия решений по обеспечению радиационной безопасности населения в первые годы после аварии имели изолинии плотности загрязнения I37Cs 15 и 40 Ки км-2 (555 и 1480 кБк м-2).
На территории России площадь с плотностью загрязнения 137Cs свыше 1480 кБк м-2 составляет 310 км2, 555-1480 кБк м-2 - 2100 км2. Достаточно интенсивные выпадения 90Sr (до 100 кБк м-2 имели место лишь в ближней зоне ЧАЭС), только сравнительно небольшое число участков с плотностью загрязнения 90Sr 37- 100 кБк м-2 расположено в Гомельской и Могилевской областях Белоруссии и Брянской области России. Районы с повышенным содержанием плутония находятся в пределах ближней зоны ЧАЭС, а в более удаленных районах содержание 239,240Рu не превышает 0,07-0,7 кБк μ - 2 .
Одним из наиболее тяжелых экологических последствий аварии на ЧАЭС явилось широкомасштабное радиоактивное загрязнение сельскохозяйственных угодий, а также природных экосистем (лугов, пастбищ, лесов, рек, водоемов и др.). Высокие уровни радиоактивных выпадений вблизи аварийного блока ЧАЭС (в пределах 10-30 км) привели к формированию достаточно больших доз облучения природных и культурных экосистем. Степень лучевого повреждения на биогеоценотическом уровне варьировала от полной деструкции наиболее радиочувствительных экосистем до изменений радиационной природы на цитогенетическом и молекулярном уровнях. Хвойные (сосновые) леса - наименее радиоустойчивые биогеоценозы (на площади несколько десятков квадратных километров) оказались сильно пораженными и погибшими полностью (при дозах 50-100 Гр). Летальные радиационные эффекты были отмечены также у наиболее радиочувствительных представителей биоты (прежде всего млекопитающих). Менее сильным было поражение естественных экосистем (луга, пастбища, гидроценозы), а также сельскохозяйственных посевов (даже в ближней зоне). Существенное снижение мощности дозы на 2-й и последующие годы после аварии привело к доминированию репарационных процессов и восстановлению поврежденных облучением ценозов. В зоне аварии были отмечены и генетические изменения в облученных природных популяциях растений и животных, которые в пострадиационный период также подверглись восстановлению. В целом опасность прямого радиационного поражения растений и животных в первые 4-5 лет после аварии была сильно переоценена, природа обладала достаточно мощным потенциалом для своего восстановления после снижения мощности дозы облучения.
Однако основная экологическая опасность радиоактивного загрязнения была обусловлена миграцией радионуклидов из окружающей среды (в первую очередь, агросферы) в организм человека. Эта опасность связана с большим вкладом внутреннего облучения (связанного с потреблением загрязненных сельскохозяйственных продуктов, а в ряде случаев также природных пищевых продуктов - грибов, ягод, рыбы, мяса диких животных и др.) в суммарную дозу облучения населения, проживающего на загрязненных территориях.
В зоне аварии на ЧАЭС была подтверждена основная парадигма современной радиоэкологии, согласно которой ареал, где наблюдается прямое радиационное поражение растений и животных (на уровне организмов, их популяции и биогеоценозов), занимает существенно меньшие площади, чем территории, на которых отмечается превышение допустимой концентрации радионуклидов в сельскохозяйственной продукции. Как следствие, на этой территории ограничивается хозяйственная деятельность или, в крайних случаях, исключается проживание населения.
Значительная роль внутреннего облучения в структуре дозовых нагрузок на человека также явилась следствием распространения в зоне аварии почв торфяного ряда и малоплодородных легких по механическому составу (песчаных и супесчаных) дерново-подзолистых почв, для которых характерен интенсивный переход 90Sr и 137Cs из почвы в растения (до 3-5 раз более высокий, чем на более плодородных почвах тяжелого механического состава) и далее в сельскохозяйственные животные.
Регион, подвергшийся радиоактивному загрязнению, относится к территории с интенсивно развитым многопрофильным сельскохозяйственным производством. Время аварии - конец весны - начало лета явилось критическим с точки зрения загрязнения агропромышленной продукции (была завершена посевная кампания, скот был переведен со стойлового на пастбищное содержание, не осталось запасов “чистых” кормов). Наличие в составе выпадений биологически подвижных радионуклидов (131I, ‘“Sr и 137Cs) оказалось важным фактором, приведшим к отягощению последствий радиоактивного загрязнения для агропромышленного комплекса. Таким образом, массированное загрязнение обширной территории, занятой сельскохозяйственными угодьями, позволяет классифицировать аварию как исключительно тяжелую для аграрного сектора хозяйства.
Учитывая вышеизложенное, введение защитных мероприятий в агропромышленном секторе на загрязненной территории стало важнейшим элементом в системе обеспечения радиационной безопасности. В первый период после аварии был выполнен большой объем работ по радиационному мониторингу сферы сельскохозяйственного производства - составлены картины загрязнения сельскохозяйственных угодий, определены закономерности накопления радионуклидов в объектах агропромышленного производства, изучены особенности миграции радиоактивных веществ по основным сельскохозяйственным цепочкам, ведущим к поступлению радионуклидов в организм человека.
Сразу после аварии в агропромышленном комплексе была начата реализация защитных мероприятий, направленных на снижение перехода радионуклидов в сельскохозяйственные продукты. Первоначально контрмеры в сельском хозяйстве в основном носили ограничительный или запретительный характер. Важное значение для ослабления последствий аварии имело ограничение использования молока, содержащего 131I и прекращение выпаса коров (по пастбищной цепочке поступало в организм человека до 80% 131I). Весьма значимыми были организационные контрмеры в АПК на наиболее “чистых” площадях производились критические (по дозообразованию) пищевые продукты. Зональный принцип ведения сельского хозяйства (по плотности загрязнения) оказал существенное влияние на снижение содержания радионуклидов в рационе человека. К сожалению, в силу ряда причин - прежде всего наличия больших площадей, загрязненных после аварии, и недостаточного объема радиационного мониторинга - не удалось полностью исключить потребление загрязненного молока.

На более поздних поставарийных этапах защитные меры в сельском хозяйстве охватили по существу все отрасли агропромышленного производства. Наиболее эффективными по ограничению перехода радионуклидов (прежде всего 137Cs) в продукцию контрмерами оказались коренная мелиорация лугов, использование специальной системы внесения минеральных удобрений и сорбентов в почву, применение ферроцианидсодержащих препаратов в животноводстве и рациональное кормление животных (перевод перед забоем на “чистые” корма), переработка грязного молока на масло. Для наиболее эффективных защитных мероприятий в АПК удавалось добиться 3-5-кратного снижения концентрации 137Cs в конечном продукте (в максимальных случаях - до 10 раз). Ряд приемов, которые изначально рассматривались как перспективные, на практике себя не оправдали (внесенение цеолитов в почвы и ряда других сорбентов, возделывание растений с пониженной аккумуляцией радионуклидов, некоторые механические виды обработки почвы). В результате проведения защитных мероприятий в АПК в Чернобыльской зоне трех республик бывшего СССР (Россия, Белоруссия, Украина) уже через 2-3 года после аварии практически было прекращено производство сельскохозяйственной продукции с превышением допустимого уровня содержания радионуклидов.
Периоды полуснижения концентрации 137Cs в первые 3-4 года после аварии в основных продуктах питания (молоке, хлебе, картофеле, мясе и др.) составили 1,5-2 года. Эти периоды существенно возрастали в более отдаленные пострадиационные сроки — до 5-10 лет (5-12 лет после аварии).
Радиоактивное загрязнение лесов привело к возникновению ряда проблем в лесохозяйственной сфере. Загрязненные леса стали источником дополнительного облучения персонала и местного населения (так, вклад грибов и лесных ягод в дозу облучения населения в отдельных случаях мог достигать 50-60% дозы внутреннего облучения). Система защитных мероприятий в лесном хозяйстве в основном состояла в ограничении и запрещении некоторых видов хозяйственной деятельности и потребления лесных пищевых продуктов. Лесные насаждения на загрязненных территориях являются важным биогеохимическим барьером в ландшафтном переносе радионуклидов, в связи с чем сохранение и расширение площади лесопокрытой территории является важным элементом реабилитации загрязненных угодий.
Выпадение радиоактивных веществ обусловило загрязнение гидрографической сети, основными объектами которой стали водоем- охладитель ЧАЭС (один из наиболее загрязненных водоемов в аварийной зоне). р. Припять, воды Днепра и водохранилищ Днепровского каскада, а также озера и более мелкие реки. Максимальные концентрации радионуклидов в воде загрязненных водоемов отмечались в 1986 г., а затем они снижались за счет депонирования радионуклидов в донных грунтах (до 95-99% радиоактивных веществ, содержащихся в водоемах) и радиоактивного распада. Накопление радионуклидов в рыбе, потребляемой человеком, могло быть существенным источником внутреннего облучения.
После Чернобыльской аварии ранние серьезные детерминированные эффекты в форме острой лучевой болезни (ОЛБ) были зарегистрированы у 134 человек — оперативного персонала ЧАЭС и пожарных, самоотверженно выполнивших свой профессиональный долг в ночь на 26 апреля 1986 года.
Острое общее облучение сопровождалось для 56 человек радиационными ожогами кожи, а у двух из них — комбинированными радиационными ожогами. Несмотря на усилия медиков специализированных клиник в Москве и Киеве 28 человек умерли в течение трех месяцев после аварии (Кроме них сразу после аварии погибли два работника — один непосредственно в момент взрыва на IV блоке, один от тяжелых термических ожогов).
В период с 1987 по 1998 гг. из оставшихся в живых 106 пациентов, имевших клинически подтвержденный диагноз ОЛБ умерло одиннадцать (3 — ишемическая болезнь сердца, 2 — миелодиспластический синдром, 2 — цирроз печени, 1 — гангрена легких, 1 — туберкулез легких, 1 — эмболия, 1 — острый миелоидный лейкоз).
Медицинские последствия Чернобыльской аварии для населения были смягчены в основном в целом ряде случаев адекватными действиями правительства и органов здравоохранения. Эти действия были направлены на максимально возможные меры по уменьшению облучаемости населения. В результате срочной и плановой эвакуации населения предотвращено накопление доз, способных вызвать лучевое поражение. Из 116 тысяч эвакуированных жителей менее 1% получили дозы, превышающие 250 мЗв.
Среди населения, проживающего на загрязненных территориях трех республик (около 5,2 млн. . чел.) накопленная за первые десять лет доза превысила 100 мЗв примерно у 10 тыс. чел. и у тысячи человек — 200 мЗв. Поэтому не удивительно, что как в ранний период после аварии, так и в ближайшие 15 лет не удается выявить специфических лучевых поражений. Не удается обнаружить повышенного выхода всех видов злокачественных заболеваний, в том числе и наиболее ранних миелоидных лейкозов, нет подтверждения о достоверном нарушении репродуктивного здоровья и врожденных аномалий развития.
Медицинские последствия аварии проявились в повышенной заболеваемости раком щитовидной железы у лиц, бывших на период аварии в возрасте от 0 до 15 лет. Общее количество заболевших к 1999 г. составило 1036 человек и было в 5,7 раза больше спонтанного уровня. Общее число заболевших (в возрасте до 17 лет на момент аварии) в трех государствах достигло 1791 случая, т.е. почти в 10 раз выше спонтанного уровня. Причина таких тяжелых последствий связана с главным недостатком — неисполнением требований инструкции Минздрава о своевременной защите щитовидной железы препаратами стабильного йода в случае аварии реактора. К сожалению, в критический момент на местах не оказалось йодистого калия, несвоевременно поступило распоряжение о начале применения препарата.
К другим недостаткам стратегии и тактики защиты здоровья населения следует отнести:

  1. отсутствие заблаговременной просветительской работы о действии ионизирующих излучений на организм;
  2. необоснованное связывание всех заболеваний с последствием действия ионизирующего излучения без учета полученных доз;
  3. недостаточный учет других факторов аварии кроме ионизирующего излучения, при проведении эвакуации, переселения на новые места жительства, которые сопровождались изменением привычного образа жизни, потерей имущества, т.е. факторов, ведущих к напряженности и стрессу. Все это может привести и приводило к возникновению различных заболеваний, которые ошибочно увязывались только с радиационным фактором.

В целом, необходимо подчеркнуть, что авария на ЧАЭС без проведения серьезных защитных мер могла бы привести к гораздо большим потерям в состоянии здоровья работников АЭС, ликвидаторов и населения.
Исключительно сложная и мозаичная картина облучения лиц, подвергшихся радиационному воздействию за прошедшие после аварии 10 лет, может быть сведена к следующей упрощенной, но достаточно наглядной схеме.

Эвакуированное население (116 тыс. человек):

  1. коллективная эффективная доза, формировавшаяся от суток до нескольких месяцев, — 4 тыс. чел.-Зв;
  2. средняя индивидуальная доза 35 мЗв; разброс индивидуальных доз от среднего значения в пределах одного порядка величины;
  3. коллективная поглощенная доза в щитовидной железе — 55 тыс. чел.-Гр;
  4. средняя индивидуальная доза в щитовидной железе — 500 мГр при разбросе индивидуальных значений несколько больше одного порядка.

Ликвидаторы (около 300 тыс. человек):

  1. коллективная доза — 15 тыс. чел.-Зв;
  2. средняя индивидуальная эффективная доза — 50 мЗв; разброс индивидуальных значений от среднего — на порядок в сторону больших значений и на два порядка — в сторону меньших;

Население загрязненных районов (свыше 5 млн. . человек):

  1. коллективная эффективная доза внешнего и внутреннего облучения (без щитовидной железы) - около 42 тыс. чел.-Зв за 10 лет;
  2. средняя индивидуальная доза — 8 мЗв; разброс индивидуальных значений от среднего — до 50 раз в сторону больших значений и на порядок — в сторону меньших;
  3. коллективная доза на щитовидную железу — около 1200 тыс. чел.-Гр;
  4. средняя индивидуальная доза в щитовидной железе около 0,2 Гр; разброс индивидуальных значений на три порядка в большую сторону и до двух порядков в сторону меньших значений.

Таким образом, фактические уровни облучения всех категорий лиц “укладываются” концептуально в диапазон малых доз, за исключением радиационного воздействия на щитовидную железу
населения в наиболее загрязненных районах и аварийного облучения персонала — непосредственных свидетелей аварии.
Авария на ЧАЭС убедительно показала, что организация лечебно-профилактических и радиационно-гигиенических мероприятий является приоритетной задачей в комплексе мер, направленных на минимизацию последствий радиационной аварии. При этом эффективность медицинской помощи в значительной степени определяется своевременностью и качеством информации об аварии и организацией взаимодействия медицинских учреждений и служб.
Научно обоснованные принципы организации и критерии готовности, поддержка принятия управленческих решений, методы и регламент работы медицинских учреждений и формирований должны рассматриваться в качестве взаимоувязанных блоков задач, требующих конкретизации и постоянной отработки.

Список литературы

1. Авария на Чернобыльской АЭС и ее последствия / Информация, подготовленная для совещания экспертов МАГАТЭ (25-29 августа 1986 г., Вена). М., ГКАЭ СССР, 1986.
2. Чернобыльская катастрофа. Киев: Наукова думка, 1995.
3. Sources, Effects and Risks of Ionizing Radiation // United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, 1988 (Report to the General Assembly, with annexes). New York, 1988.
4. Топливо реактора 4-го блока ЧАЭС (Краткий справочник) / С.Н.Бегичев, А.А.Боровой, Е.В.Бурлаков и др. Препринт ИАЭ-5268/3. Москва: ИАЭ им. И.В.Курчатова, 1990.
5. Sich A.R. The Chernobyl accident revisited: source term analysis and reconstruction of events during the active phase. Massachusetts Institute of Technology (USA), 1994.
6. Боровой А.А. Внутри и вне “Саркофага” / Чернобыль: Комплексная экспедиция ИАЭ им. И.В.Курчатова, 1990.
7. Radioactive releases due to the Chernobyl accident / S.N. Begichev, A.A. Borovoi, E.V. Burlakov et al. Fission Product Transport Processes in Reactor Accident. Hemisphere, 1990.
8. Kroger W., Chakraborty S. Tschemobyl und weltweite konseguenzen. Koln: Tuv.Rheinland, 1989.
9. Guntay S., Powers D.A., Deveil L. The Chernobyl reactor accident source term: development of a consensus view // One decade after Chernobyl: Summing up the consequences of the accident. Vol.2. IAEA-TECDOC- 964, 1996. P.183.
10. Сивинцев Ю.В., Хрулев A.A. Оценка радиоактивного выброса при аварии 1986 г. на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС // Атомная энергия. 1995. Т.78. Вып.6. С.403.
11. Buzulukov Yu.P., Dobrynin Yu.L. Release of radionuclides during the Chernobyl accident // The Chernobyl Papers. Doses to the Soviet Population and Early Health Effects Studies. Vol. 1. Research Enterprises Inc., Richland, Washington, 1993. P.3.
12. Чернобыль: Радиоактивное загрязнение природных сред / Под ред. Ю.А. Израэля. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1990.
13. Израэль Ю.А. Радиоактивные выпадения после ядерных взрывов и аварий. Санкт-Петербург: Прогресс-погода, Гидрометеоиздат, 1996.
14. Исследование физических характеристик радиоактивных газоаэрозольных продуктов аварии на ЧАЭС / Я.И.Газиев и др. // Радиационные аспекты Чернобыльской аварии/ Тр. Всесоюзн. конф. Обнинск, июнь 1988. Т.1 СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С.98.
15. Состояние 4 блока ЧАЭС и ядерного топлива, находящегося в нем (по результатам исследований 1988-1989 гг.) / Чернобыль: Комплексная экспедиция ИАЭ им.И.В.Курчатова /А.А.Боровой, Г.Д.Ибрагимов, С.С.Огородник и др. 1990.
16. 137Cs in Fish of Some Lakes and Rivers of Bryansk Region and North- West Russia in 1990-1992 / D.G., Fleishman, V.A., Mikiforov, A.A., Saulus et al. I I J. Environmental Radioactivity. 1994. Vol.24. N 2. P. 145-158.
17. Метеорологические условия дальнего переноса радиоактивных продуктов аварии на Чернобыльской атомной станции / В.А. Борзилов, Н.В. Клепикова, А.А. Костриков и др. // Метеорология и гидрология. 1989. N И. С.5.
18. Радиоактивное загрязнение Беларуси и России после аварии на Чернобыльской АЭС / М.Ю.Орлов, В.П.Сныков, Ю.А.Хваленский и др. //Атомная энергия. Т.72. Вып.4. С.371.
19. Атлас загрязнения Европы цезием после Чернобыльской аварии. Люксембург: КЕС, 1998.
20. Радиоэкологические последствия Чернобыльской аварии / И.И.Кры- шев, Р.М.Алексахин, И.Н.Рябов и др. Москва: Ядерное общество СССР. 1991.
21. Mastauskas A, Nedveckaite Т., Filistovic V. Consequences of the Chernobyl accident in Lithuania / One decade after Chernobyl: Summing up the consequences of the accident. IAEA-TECDOC-964. 1996. Vol.2. P.23.
22. К.П. Махонько. Методика построения карт плотности загрязнения почвы йодом-131 после аварии на Чернобыльской АЭС: Экологогеофизические аспекты ядерных аварий. Москва: Гидрометеоиздат, 1992. С. 108.
23. Накопление на почве йода-131 после радиационной аварии на Чернобыльской АЭС / К.П.Махонько, Е.Г.Козлова, А.А.Волокитин, Ф.А.Работнова: Эколого-геофизические аспекты ядерных аварий. Москва: Гидрометеоиздат. 1992. С.11.
24. Основные результаты комплекса десятилетних исследований последствий Чернобыльской аварии для радиоактивного загрязнения окружающей среды / О.А.Волковицкий, В.А.Борзилов, С.М.Вакуловский и др. One decade after Chernobyl: Summing up the consequences of the accident. IAEA-TECDOC-964. 1996. Vol.2. P.402.
25. Likhtarev I.A. Exposure of different population groups of Ukraine after the Chernobyl accident and main health-risk assessments/Ten years after Chernobyl, a Summation: Seminar of the Federation Office for Radiation Protection (BfS) and the Commission on Radiological Protection (SSK). Munich, March 1996.
26. Алексахин Р.М. Радиоэкологические уроки Чернобыля // Радиобиология. 1993. Т.33. Вып.1. С.3-14.
27. Глобальное и региональное загрязнение цезием-137 Европейской территории бывшего СССР / Ю.А. Израэль, Е.В.Красникова, И.М. Назаров и др. // Метеорология и гидрология. 1994. № 5. С.5-9.
28. Санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия при чрезвычайных ситуациях. Защита населения и реабилитация территорий, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС. Характеристика ситуации и стратегия дальнейших контрмер / Г.М. Аветисов, Р.М. Алексахин, Н.К. Гасилина и др. Сообщение 4. Состояние агропромышленного комплекса // Медицина катастроф. 1997. № 2 (18). С. 16-22.
29. Радиоэкологические оценки последствий аварии на Чернобыльской АЭС для территории 30-километровой зоны и Украинской ССР: Отчет о НИР. Научн. рук. Г.Н.Романов, 1987. (Фонды ПО “Маяк”, инв. N ОН-1973).
30. Оценка биологических и экологических последствий радиоактивного загрязнения биогеоценозов / Л.И. Суворова, Д.А. Спирин,
B. З. Мартюшов и др.: Сб. Радиационные аспекты Чернобыльской аварии / Тр. Всесоюз. конф. Обнинск, июнь 1988. Т.П. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С.321-325.
31. Оценка качества семян, сформировавшихся у доминирующих видов травянистой растительности в год аварии на ЧАЭС / АИ. Таскаев, Н.П. Фролова, О.Н. Попова: Там же. С.120-127.
32. Радиоэкологические характеристики последствий аварии на Чернобыльской АЭС: Отчет о НИР. Научн. рук. Г.Н.Романов, 1988 (Фонды ПО “Маяк”, инв. № ОН-2081).
33. Генетический и биологический эффекты воздействия хронического облучения посевов озимой ржи радиоактивными выпадениями от аварии на ЧАЭС / Е.Я. Зяблицкая, Е.В. Спирин, Н.И. Санжарова и др.: Сб. Радиационные аспекты Чернобыльской аварии / Тр. Всесоюз. конф. Обнинск, июнь 1988. Т.П. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. C. 287-292.
34. Научный прогноз развития радиационной и радиоэкологической обстановки на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС: Отчет о НИР. Научн. рук. Г.Н.Романов, 1990 (Фонды ПО “Маяк”, инв. № ОН-277).
35. Состояние и продуктивность сельскохозяйственных животных в северной части Чернобыльского региона / Н.Н.Исамов, А.В.Васильев, Б.П.Кругликов и др.: Сб. Радиационные аспекты Чернобыльской аварии / Тр. Всесоюз. конф. Обнинск, июнь 1988. Т.П. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С.335-339.
36. Формирование дозовых нагрузок на сельскохозяйственных животных при аварии на Чернобыльской АЭС и влияние их эвакуации на поглощенные дозы / Р.М. Алексахин, И.А. Сарапульцев, Е.В. Спирин и др. // Докл. АН СССР. 1993. Т.323. № 3. С.576-579.
37. Клиническое состояние крупного рогатого скота, длительно находящегося в зоне радиоактивного загрязнения в результате аварии на ЧАЭС / В.Д. Сыпин, П.А. Карташов, В.Г. Егоров и др.: Сб. Радиационные аспекты Чернобыльской аварии / Тр. Всесоюз. конф..
Обнинск, июнь 1988. Т. II. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С.341-344.
38. Изучение гормональной функции щитовидной железы и продуктивных показателей у коров и овец при длительном содержании их на территории Белоруссии, загрязненной радионуклидами / Р.Г. Ильязов, Г.Н. Юдина, Н.И. Парфенцев: Там же. С.340 .
39. Комплексные исследования радиационной обстановки в населенных пунктах Могилевской и Гомельской областей БССР после аварии на Чернобыльской АЭС / В.А. Логачев, Г.Ф. Фахрутдинов, В.А. Батурин и др.: Сб. Ближайшие и отдаленные последствия радиационной аварии на Чернобыльской АЭС (Материалы Всесоюз. симп. 25-26 июня 1987 г). Москва: Минздрав СССР, ИБФ. С. 272-283.
40. Радиационно-экологические аспекты ведения сельскохозяйственного производства на территории, загрязненной в результате аварии на ЧАЭС / Л.И. Пантелеев, С.В. Круглов, А.Н. Ратников и др.: Сб. Радиационные последствия Чернобыльской аварии / Тр. Всесоюз. конф. Обнинск, июнь 1988. Т. II. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С.282-286.
41. Экологические последствия радиоактивного загрязнения природных сред в районе аварии Чернобыльской АЭС / Ю.А. Израэль, В.Г. Соколовский, В.Е. Соколов и др. //Атомная энергия. 1988. Т.64. Вып.1. С.28-40.
42. Сфера агропромышленного производства - радиологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС и основные защитные мероприятия / Н.А. Корнеев, А.П. Поваляев, Р.М. Алексахин и др.// Атомная энергия. 1988. Т.65. Вып.2. С.129-134.
43. Результаты радиологических исследований и оценка возможности рекультивации земель в зоне аварии ЧАЭС. Отчет о НИР. Научн. Рук. Н.П. Архипов, 1986 (Фонды НПО “Припять”, инв. № 193).
44. Распределение, биологическая доступность радиоактивного вещества в поверхностном слое почв 30-километровой зоны ЧАЭС / Е.А.Федоров, В.З.Мартюшов, Е.В.Филатова и др.: Сб. докл. (не опубликовано). 1987 (Фонды ПО “Маяк”, инв. № ОН-1945).
45. Изучение вторичного загрязнения почвы в результате водного и ветрового переноса радионуклидов в 30-километровой зоне ЧАЭС на 1987-1990 гг.: Отчет о НИР. Научн. рук. Б.С.Пристер, 1988 (Фонды НПО “Припять”, инв. № 324).
46. Изучение вторичного загрязнения почвы в результате водного и ветрового переноса радионуклидов в 30-километровой зоне ЧАЭС на 1988-1990 гг.; 1989 (Фонды НПО “Припять”, инв. № 324).
47. Радиационный мониторинг 30-километровой зоны: Отчет УДК ПО “Комбинат” за 1987г. Отв. исп. А.К.Сухоручкин, 1988 (Фонды НПО “Припять”, инв. № 12).
48. Радиационное состояние внешней среды в зоне наблюдения ЧАЭС в 1988 г.: Отчет. Отв. исп. А.К. Сухоручкин, 1989 (Фонды НПО “Припять”, инв. № 13).
49. Исследование ядерно-физических и физико-химических характеристик радиоактивных выпадений в зоне отселения: Отчет о НИР. Научн. рук. Н.А. Лощилов, 1989 (Фонды УФ ВНИИ сельскохозяйственной радиологии).
50. Радиоэкологическая оценка сельскохозяйственных угодий в 30-километровой зоне ЧАЭС / Н.П. Архипов, А.Н. Архипов, В.В. Базылев и др.: Сб. докл. (не опубликовано), 1987 (Фонды ПО “Маяк”, инв. № ОН-1945).
51. Особенности радиоактивного загрязнения территории в зоне аварии на ЧАЭС / Г.С. Мешалкин, Н.П. Архипов, А.Н. Архипов и др.: Сб. докл. (не опубликовано), 1987 (Фонды ПО “Маяк”, инв. №ОН-1945).
52. Горячие частицы: морфология, вещественный состав, подвижность радионуклидов / Г.Н. Бондаренко, А.Г. Чекалов, С.И. Рыбалко и др.: Сб. Принципы и методы ландшафтно-геохимических исследований миграции радионуклидов (Тез. докл. Всесоюз. совещ. Суздаль, ноябрь 1989). 1989. С.56.
53. Исследование миграции стронция-90 и других радионуклидов аварийных выпадений в почвах: Отчет о НИР. Научн. рук. Э.В. Соботович, 1987 (Фонды НПО “Припять”, инв. № 332).
54. Распределение радионуклидов в почвенном слое. Роль органических веществ и миграции продуктов деления / Э.В. Соботович, Г.Н.Бондаренко, В.В.Долин и др.: Сб. Итоги двухлетней работы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Т. I. Чернобыль, 1988 (Фонды НПО “Припять”, инв. № 407). С. 374-388.
55. Г.С. Мешалкин, А.Н. Архипов, Т.А. Турсукова Динамика перераспределения и изменения состояния радионуклидов в почвах / Там же. С. 418-427.
56. О формировании радионуклидного состава почв в зоне аварии на Чернобыльской АЭС / С.В.Круглов, Р.М.Алексахин, Н.А.Васильева и др. // Почвоведение. 1990. № 10. С. 26-34.
57. Распределение радионуклидов в почве и поступление их в растениеводческую и животноводческую продукцию / Г.Н. Романов, В.В. Базылев, Л.Т. Февралева и др.: Сб. Радиационные аспекты Чернобыльской аварии / Тр. Всесоюз. конф. Обнинск, июнь1988. Т. II. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С.352-357.
58. Миграция плутония и некоторых продуктов деления в почвах, загрязненных при аварии на ЧАЭС / Ф.И. Павлоцкая, И.Е. Казинская, В.В. Емельянов и др./ Там же. Τ.Ι. С.204-210.
59. Бондаренко Г.Н., Кононенко Л.В., Соботович Э.В. Исследование вертикальной миграции в почвах 90Sr аварийных выпадений / Там же.Т. I. С. 192-196.
60. Поведение 137Cs в основных типах почв РСФСР и меры по снижению его поступления в продукцию растениеводства / А.Н. Ратников, Т.Л. Жигарева, В.М. Плесцов и др.: Сб. Радиационные аспекты Чернобыльской аварии / Тр. Всесоюз. конф. Обнинск, июнь 1988. Т. II. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С.300-303.
61. Бондарь П.Ф., Иванов Ю.А, Заика В.В.. Вертикальная миграция в почве радионуклидов выпадений выброса ЧАЭС: Сб. Принципы и методы ландшафтно-геохимических исследований миграции радионуклидов (Тез. докл. Всесоюз. совещ. Суздаль, ноябрь 1989). 1989. С. 74.
62. Ильин В.П. Некоторые закономерности геохимической миграции цезия-137 в ландшафтах Белорусского Полесья / Там же. С. 33.
63. Changes in the forms of 137Cs and its availability for plants as dependent on properties of fallout after the Chernobyl nuclear power plant accident I N.I.Sanzharova, S.V.Fesenko, R.M.Alexakhin et. al. // Sci Total Environ. 1994.Vol.154. P.22.
64. Гудзенко В.В. Особенности миграции радионуклидов в почвенных разрезах 30-километровой зоны ЧАЭС: Сб. Принципы и методы ландшафтно-геохимических исследований миграции радионуклидов (Тез. докл. Всесоюз. совещ. Суздаль, ноябрь, 1989) 1989. С. ΊΊ.
65. Мицкевич Б.Ф. Динамика и формы миграции радионуклидов в почвах: Сб. Итоги двухлетней работы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Т. I. Чернобыль, 1988 (Фонды НПО “Припять”, инв. № 407) С.389-395.
66. Бондаренко Г.Н., Кононенко Л.В. Миграция стронция-90 и других радионуклидов в почвах ближней зоны. Там же. Т. 3. С.343-354.
67. Семенютин А.М., Пристер Б.С., Перепелятникова Л.В. Особенности вертикального распределения цезия-137 в почвах зоны ЧАЭС: Сб. Принципы и методы ландшафтно-геохимических исследований миграции радионуклидов (Тез. докл. Всесоюз. совещ. Суздаль, ноябрь, 1989) 1989. С. 84.
68. Поведение радионуклидов в звене выпадения-почва в условиях радиоактивного загрязнения почв 30-километровой зоны ЧАЭС: Отчет о НИР. Научн. рук. Г.Н. Романов, 1990 (Фонды ПО “Маяк”, инв. № ОН-2158).
69. Вертикальная миграция радионуклидов в лесных почвах зоны радиоактивного загрязнения вокруг ЧАЭС / АИ. Щеглов, О.Б. Цветнова, А.И. Ермаков и др.: Сб. Принципы и методы ландшафтногеохимических исследований миграции радионуклидов (Тез. докл. Всесоюз. совещ. Суздаль, ноябрь 1989) 1989. С.88.
70. Агрохимическая характеристика почв и прогноз размеров загрязнения сельскохозяйственной продукции в 30-километровой зоне Чернобыльской АЭС: Отчет о НИР. Научн. рук. Г.Н. Романов, 1987 (Фонды ПО “Маяк”, инв. № ОН-1942).
71. Взаимосвязь гранулометрического состава почв юга Белоруссии и распределение в них радионуклидов выброса ЧАЭС / С.Л. Лейнова,
Е.М. Данильченко, Е.П. Петряев и др.: Сб. Радиационные аспекты Чернобыльской аварии / Тр. Всесоюз. конф. Обнинск, июнь 1988. Т. 1.СП6.: Гидрометеоиздат, 1993. С.242-245.
72. Исследование некоторых элементарных процессов выведения радионуклидов из диспергированного ядерного горючего / В.К. Власов, Е.В. Черных, НЛ. Фаткулбаянова и др. Там же. С.57.
73. О результатах работы ГЕОХИ АН СССР в связи с аварией на ЧАЭС: Отчет о НИР. Научн. рук. ВЛ. Барсуков, Б.Ф. Мясоедов, 1986 (Фонды НПО “Припять”, инв. № 2).
74. О результатах работы ГЕОХИ АН СССР в связи с аварий на ЧАЭС: Отчет о НИР. Научн. рук. ВЛ. Барсуков, Б.Ф. Мясоедов, 1988 (Фонды НПО “Припять”, инв. № 262).
75. Галушкин Б.А., Горбунов С.В., Макушкин С.Г. Содержание подвижных форм радионуклидов в почве 60-километровой зоны ЧАЭС: Сб. Принципы и методы ландшафтно-геохимических исследований миграции радионуклидов (Тез. докл. Всесоюз. совещ. Суздаль, ноябрь, 1989) 1989. С.92.
76. Формы нахождения плутония и других радионуклидов в почвах / Т.А. Горяченкова, Ф.И. Павлоцкая, Б.Ф. Мясоедов и др. Там же. С.93.
77. Долин В.В. Перераспределение радионуклидов аварийных выпадений в почвах при участии органических веществ. Там же. С.96.
78. Экспериментальное исследование форм нахождения радионуклидов в почвах загрязненных районов Белоруссии / Е.П. Петряев, С.В. Овсянникова, И.Я. Любкина и др. Там же. С. 104.
79. Формы нахождения цезия-137 и стронция-90 в почвах районов Гомельской области, подвергшихся загрязнению в результате аварии на ЧАЭС / Н.Я. Новикова, С.И. Химич, Р.Н. Сапунова и др. Там же. С. 103.
80. Горяченкова Т.А., Павлоцкая Ф.И., Емельянов В.В. Формы нахождения плутония в почвах, загрязненных при аварии на ЧАЭС: Сб. Радиационные аспекты Чернобыльской аварии. Тр. Всесоюз. конф. Обнинск, июнь 1988. Τ.Ι. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С.186-191.
81. Миграция радионуклидов выброса ЧАЭС в типичных ландшафтах южных районов Белоруссии / Е.П. Петряев, Г.А. Соколик, С.В. Овсянникова и др. Там же. С.237-240.
82. Некоторые закономерности миграции радионуклидов из почвы в пищевые продукты Гомельской области / В.А. Книжников, Р.М. Бархударов, Ф.К. Левочкин и др. Там же. С.386-390.
83. Лукашев В.К., Лесева Е.И., Самойлюкович К.М. Изучение роли природных органических веществ в миграции радионуклидов: Сб. Принципы и методы ландшафтно-геохимических исследований миграции радионуклидов (Тез. докл. Всесоюз. совещ. Суздаль, ноябрь 1989) 1989. С.99.
84. Alexakhin R.M. Countermeasures in agricultural production as an effective means of mitigating the radiological consequences of the Chernobyl accident // Sci Total Environ. 1993. Vol. 137. P.9-20.
85. Long-term study of the transfer of 137Cs and 90Sr from Chernobyl- contaminated soils to grain crops / S.V.Kruglov, A.S.Filipas, R.M.Alexakhin et. al. //J.Environ. Radioactivity. 1997. Vol.34. № 3. P.267-286.
86. Quantitative analysis of radiocaesium retention in soils / A.Cremers, A.Elsen, P.De Preter et. al. // Nature. 1988. Vol.335. P.247-249.
87. Поставарийные проблемы на Украине / Б.С. Пристер, Ю.А. Иванов, Л.В. Перепелятникова и др. // Аграрная наука. 1996. № 3. С.8-11.
88. Проблемы применения контрмер в сельском хозяйстве Украины после аварии на Чернобыльской АЭС / Б.С. Пристер, Ю.А. Иванов, Перепелятникова Л.В. и др.// Вiсник аграрной науки. 1996. №1.С.74-81.
89. Санжарова Н.И. Радиоэкологический мониторинг агроэкосистем и ведение сельского хозяйства в зоне воздействия атомных электростанций: Автореф. дисс. на соискание ученой степени докт. биол. наук. Обнинск, 1997.
90. Фесенко С.В. Аграрные и лесные экосистемы: радиоэкологические последствия и эффективность защитных мероприятий при радиоактивном загрязнении: Автореф. дисс. на соискание ученой степени докт. биол. наук. Обнинск, 1997.
91. Количественные параметры вертикальной миграции радионуклидов в почвах на лугах различных типов / Н.И. Санжарова, В.А. Котик, Н.П. Архипов и др. // Радиационная биология. Радиоэкология. 1996. Т.36. Вып.4. С.488-496.
92. Бакалова О.Н., Ильева А.И. Сокращение посевных площадей и изменение их структуры в хозяйствах юго-западных районов Брянской области в результате аварии на ЧАЭС / Тр. Всесоюз. конф. “Проблемы ликвидации последствий аварии на ЧАЭС и агропромышленное производство - 5 лет спустя” (Тез. докл. Обнинск, 1991). Т.2. С.14.
93. FORCON: Local decision support system for the provision of advice in agriculture - methodology and experience of practicul implementation / S.V.Fesenko, N.I.Sanzharova, B.T.Wilkins et. al. // Radiation Protection Dosimetry. 1995. Vol.64. № 1/2. P.157-164.
94. Анализ факторов, определяющих эффективность защитных мероприятий в сельском хозяйстве при радиоактивном загрязнении / С.В. Фесенко, Р.М. Алексахин, К.Б. Лисянский и др. Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. Т.38. Вып.3. С.335-351.
95. Котик Ж.А. Комплексная оценка влияния технологии возделывания на накопление 137Cs в сельскохозяйственных культурах из выщелоченного и оподзоленного черноземов. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. биол. наук. Обнинск, 1996.
96. Богдевич И.М. Проблемы получения качественной продукции на загрязненных радионуклидами землях / Фундаментальные и прикладные аспекты радиобиологии: биологические эффекты малых доз и радиоактивное загрязнение среды (радиоэкологические и медико-биологические последствия катастрофы на ЧАЭС). (Тез. докл. междунар. конф. Минск, 1998). С. 21.
97. Характеристика генофонда сельскохозяйственных культур по накоплению радиоцезия и задачи селекции в загрязненной зоне Чернобыльской АЭС / Под ред. В.С. Шевелухи. Москва: Россельхозакадемия, 1995.
98. Behaviour of radionuclides in meadows including countermeasures application. The radiological consequences of the Chernobyl accident /
B. S.Prister, M.Belli, N.I.Sanzharova et. al. Proc. Intern. Conf. Minsk, Belarus, 18-22 March. Brussels, Luxemburg, 1996. P.59-68.
99. Behaviour of radionuclides in meadows and efficiency of countermeasures I N.I.Sanzharova, S.V.Fesenko, V.A.Kotik et. al. // Radiation Protection Dosimetry. 1996. Vol.64. P.43-48.
100. Фесенко C.B., Санжарова H.И., Алексахин Р.М. Оценка эффективности защитных мероприятий в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. Т.38. Вып.З. С.354-366.
101. The use of Prussian Blue to reduce radiocaesium contamination of milk and meat produced on territories affected by the Chernobyl accident. IAEA-TECDOC-926. IAEA, 1997 (Report of United Nations, Project E 11).
102. The use of hexacyanoferrates in different forms to reduce radiocaesium contamination of animal products in Russia / A.N. Ratnikov, A.V. Vasiliev, R.M. Alexakhin et. al. // Sci Total Environ. 1999 (in press).
103. Radiological situation and efficiency of countermeasures on fodder lands in the south-western districts of the Bryansk region of the Russian Federation (area subjected to the accidental release from the Chernobyl NPP) / O.K. Vlasov, R.M. Alexakhin, V.I. Belolipetzkaya et. al. Radation Protection Dosimetry. 1998. Vol.76. № 4. P. 225-237.
104. Анализ стратегий применения защитных мероприятий в сельском хозяйстве после аварии на Чернобыльской АЭС / С.В. Фесенко, Р.М. Алексахин, Н.И. Санжарова и др. // Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. Т. 38. № 5. С.721-736.
105. Анализ факторов, определяющих снижение биологической доступности 137Cs для включения в сельскохозяйственные пищевые цепочки / С.В. Фесенко, Р.М. Алексахин, Н.И. Санжарова и др. // Докл. АН РФ. 1995. Т.343. № 5. С.715-718.
106. Последствия Чернобыльской катастрофы в Республике Беларусь / Национальный доклад / Под ред. Е.Ф.Конопли, И.В.Ролевича. Министерство по чрезвычайным ситуациям и защите населения от последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Республики Беларусь. АН Беларуси. Минск, 1996.
107. Закономерности изменения содержания 137Cs в продукции животноводства на территории Российской Федерации, подвергшейся загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС / С.В.Фе- сенко, Р.М.Алексахин, Н.И.Санжарова и др. // Радиационная биология. Радиоэкология. 1995. Т.35. Вып.3. С.317-327.
108. Change in land use and crop selection / R.M. Alexakhin, M.J. Frissel, E.H. Schulte et. al. // Sci Total Environ. 1993. Vol.137. P.169-172.
109. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарные правила и нормы. СанПиН 2.3.2.560-96. Москва 1997.
110. Экологические особенности и медико-биологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС / Л.А. Ильин, М.И. Балонов, Л.А.Булдаков и др. // Гигиена и санитария. 1989. №11. С.59-81.
111. Ильин Л.А., Павловский Ο.А. Радиологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС и меры, предпринятые с целью их смягчения //Атомная энергия. 1988. Т.65. Вып.2. С. 119-129.
112. Поступление радионуклидов по пищевым цепочкам как фактор облучения населения СССР после аварии на Чернобыльской АЭС / А. Книжников, Р.М. Бархударов, Г.Я. Брук и др. // Медицинские аспекты аварии на Чернобыльской атомной электростанции. Киев: Здоровья, 1988. С.66-76.
113. Sources and Effects of Ionizing Radiation. UNSCEAR 2000 Report to the General Assambly. Annex J. Exposures and the effects of the Chernobyl accident. Vol.II P.451-566. United Nations, New York 2000.
114. Эффективность комплекса агромелиоративных мероприятий в снижении накопления 137Cs в продукции растениеводства в зоне аварии на Чернобыльской АЭС (на территории России) / А.Н. Ратников, Р.М. Алексахин, Т.Л. Жигарева и др. // Агрохимия. 1992. № 9.
B. 112-116.
115. Tikhomirov F. A., Shcheglov A.I. Main investigation results on the forest radioecology in the Kyshtym and Chernobyl accidents zones // Sci. Total Environ. 1994. Vol. 157. P.45-47.
116. Melin J., Wallberg L., Suomela J. Distribution and retention of caesium in Swedish boreal ecosystems // Sci. Total Environ. 1994. Vol. 157. P.94-105.
117. Interception and retention of Chernobyl- derived Cs-137 and Ru-106 in spruce stand / K.Bunzl, W.Schimack, K.Krentzer et. al. // Sci. Total Environ. 1989. Vol.78. P.77-87.
118. Behaviour of radionuclides in natural and semi-natural environments / Ed. M.Belli, F.A.Tikhomirov. CEC-CIS Joint Programme on the consequences of the Chernobyl Accident ECP-5. Final Report, 1996. EUR 16531EN.
119. Dynamics of radionuclides in the forest ecosystems / M.Belli, F.A. Tikhomirov, A.L Kliashtorin et. al.// The radiological consequences of the Chernobyl accident. Proc. First Intern. Conf. Minsk, Belarus, 18- 22 March, 1996. P.69-80.
120. Руководство по ведению лесного хозяйства в зонах радиоактивного загрязнения от аварии на Чернобыльской АЭС на период 1997- 2000 гг.. Федеральная служба лесного хозяйства России. Москва, 1997.
121. Чернобыль и лес / Под ред. В.А. Ипатьева. Гомель, 1994.
122. Kenigsberg J., Веlli М., Tikhomirov F. Exposures from consumption of forest produce. In: The radiological consequences of the Chernobyl accident: Proc. Intern. Conf. 18-22 March, Minsk, Belarus, 1996. P.271-281.
123. Effect of radioactive contamination on the flora and fauna in the vicinity of Chernobyl’ nuclear power plant / V.E.Sokolov, F.A. Tikhomirov, A.I. Shcheglov et al. // Physiology and General Biology Reviews. 1994. Vol.8. Part 2. P.124.
124. Воздействие радиоактивного загрязнения на наземные экосистемы в зоне аварии на ЧАЭС (1986-1996 гг.). Т.1. Тр. комм, научн. центра УРО РАН, №145. Сыктывкар, 1996.
125. Stanberg М. Radiocaesium in a Danish pine forest ecosystem // Sci. Total Environ. 1994. Vol. 157. P. 125-132.
126. Tikhomirov F. A., Shcheglov Al., Sidorov V.R. Forests and forestry: Radiation protection measures with special reference to the Chernobyl accident zone // Sci. Total Environ. 1993. Vol. 137. P.289-305.
127. Ravil A., Holm E. Radioactive elements in the forest industry // Sci. Total Environ. 1994. Vol. 157. P.339-356.
128. Exposures from consumption of agricultural and seminatural products / P.Strand, M.Balonov, L.Skuterud et al.: The radiological consequences of the Chernobyl accident. Proc. Intern. Conf. 18-22 March, Minsk, Belarus, 1996. P.261-269.
129. Transfer of radionuclides to animals, their comparative importance under different agricultural ecosystems and appropriate countermeasures / Eds P.Strand, B.Howard, V.Averin. CES- CIS Joint Programme of the Consequences of the Chernobyl Accident ECP-9. Final Report, 1996, EUR 16531EN.
130. Evolution of the conntamination rate in game / O.Eriksson, V.Gaichenko, S.Goshchak et al.: The radiological consequences of the Chernobyl accident: Proc. Intern. Conf. 18-22 March, Minsk, Belarus, 1996. P.147-154.
131. Optimal management routes for the restoration of territories contaminated during and after the Chernobyl accident /G. Frank, P.Jacob,
G. Prohl et al. Final report. EUR 17627 EN.
132. Decontamination methods for reducing radiation doses arising from radioactive contamination of forest ecosystems - a summary of available countermeasures / O.Guillitte, F.A.Tikhomirov, G.Shaw et al.// Sci. Total Environ. 1993. Vol. 137. P.307-314.
133. Principles and practices of countermeasures to be carried out following radioactive contamination of forest areas / O.Guillitte, F.A.Tikhomirov,
G. Shaw et. al. // Sci. Total Environ. 1994. Vol. 157. P.399-406.
134. Kryshev I.I. Radioactive Contamination of Aquatic Ecosystems Following the Chernobyl Accident // J. Environmental Radioactivity. 1995. Vol.27. No.3. P.207-219.
135. Загрязнение цезием-137 и стронцием-90 водных объектов Российской Федерации в зоне влияния аварийного выброса ЧАЭС/ С.М. Вакуловский, А.И. Никитин, Л.А. Бовкун и др. //Метеорология и гидрология. 1996. № 4. С. 18-24.
136. Рябов И.Н. Особенности экологии рыб в водоемах, загрязненных радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС: Ав- тореф. дис. на соискание уч. степ, д-ра биол. наук. Москва, 1998.
137. Радиобиологический анализ белого толстолобика Hypophthalmichthys Molitrix в водоеме-охладителе Чернобыльской АЭС в послеаварийный период / Н.В. Белова, Б.В. Веригин, Н.Г. Емельянова и др.: Состояние воспроизводительной системы рыб, перенесших аварию // Вопросы ихтиологии. 1993. Т.ЗЗ. №6. С.814-827.
138. Kryshev I.I., Sazykina T.G. Radioecological effects on aquatic oiganisms in the areas with high levels of radioactive contamination: Environmental Protection Criteria//Radiation Protection Dosimetry. 1998. Vol.75, No.l- 4. P.187-191.
139. Радиоэкологические последствия Чернобыльской аварии / И.И. Крышев, Р.М. Алексахин, И.Н. Рябов и др. Москва: Ядерное общество СССР, 1991.
140. Радиоактивное и химическое загрязнение Днепра и его водохранилищ после аварии на Чернобыльской АЭС/ В.Д. Романенко, М.И. Кузьменко, Н.Ю. Евтушенко и др. Киев: Наукова Думка, 1992.
141. Паньков И.В. Содержание осколков деления урана в моллюсках днепровских водохранилищ после аварии на Чернобыльской АЭС (1986-1988 гг.) Москва, 1990. ДЕП в ВИНИТИ 11.05.90, № 2564-В90.
142. Kryshev I.I., Sazykina T.G. Accumulation Factors and Biogeochemical Aspects of Migration of Radionuclides in Aquatic Ecosystems in the Areas Impacted by the Chernobyl Accident // Radiochimica Acta. 1994. No.66/67. P.381-384.
143. Моделирование и изучение механизмов переноса радиоактивных веществ из наземных экосистем в водные объекты зоны влияния Чернобыльской аварии // Проект экспериментального сотрудничества № 3. Заключительный отчет. Люксембург: Комиссия Европейских сообществ, 1996.
144. Radioecological Phenomene of the Kojanovskoe Lake / I.Ryabov, N.Belova, L.Pelgunowa et.al.: The radioecological consequences of the Chernobyl accident. Proc. Intern. Conf. 18-22 March. Minsk, Belarus, 1996.
145. Radioactivity of surface water and freshwater fish in Finland in 1987 / Suppl. 3 to Annual Report STUK-A74. Ritva Saxen. Helsinki: STUK, 1990.
146. Hakanson L., Anderson T., Nilsson A. Caesium-137 in perch in Swedish lakes after Chernobyl - present situation, relationships and trends // Environmental Pollution. 1989. Vol.58. P. 195-212.
147. Biological transfer and sedimentation of Chernobyl radionuclides in lake Constance / G.Lindner, M.Becker, R.Eckmann et al. // Large Lakes. Ecological structure and function. Springer-Verlag, 1990.
148. Grimas U., Karas P., Neumann G. Observations of effects on individual and population levels of perch (Perea fluviatilis L.) with high concentration of fallout cesium. Proc. Intern. Symp. on Ionising Radiation. Vol.l. Stockholm, 1996.
149. Validation of Models Using Chernobyl Fallout Data from Southern Finland. Scenario S. Second report of the VAMP Multiple Pathways Assessment Working Group. IAEA-TECDOC-904. Vienna: IAEA, 1996.
150. Радиогеология водных объектов зоны влияния аварии на Чернобыльской АЭС. Т.2 Под ред. О.В.Войцеховича. Киев: УкрНИГМИ, 1998.
151. HELCOM, 1995. Radioactivety in the Baltic Sea. 1984-1991//Balt. Sea Environ. Proc. N 61.
152. Никифоров A.C., Куличенко B.B., Жихарев М.И. Обезвреживание жидких радиоактивных отходов. Москва: Энергоиздат, 1985.
153. Whicker F.W., Niquette D.J., Hinton T.G. To remidiate or not: A case history 11 Environmental Health Physics. 1993. P.473-485.
154. Эффективность водоохранных сооружений в зоне влияния ЧАЭС / Л.П.Бочков, А.И.Никитин, О.В.Войцехович и др.: Сб. Радиационные аспекты Чернобыльской аварии / Тр. Всесоюз. конф. Обнинск, июнь, 1988. Т.1. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С.372-376.
155. Hakanson L. Remedial measures against radioactive Caesium in Swedish lake fish after Chernobyl // Tord Anderssondept of Physical geography. Basel: Birkhauser Verlag, 1992.
156. Modelling of Radiocaesium in Lakes. Sensitivity and Remedial Strategies / L. Hakanson, J.E. Brittain, L. Monte et al. Elseiver Science Limited, 1996.
157. Ильин Л.А. Реалии и мифы Чернобыля. Москва, 1994, 2-е изд. 1996 Alara Limited. Издание на английском, Megapolis, Moscow, 1995, и японском яз., Nagasaki, 1998.
158. Закон Российской Федерации “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС” Москва, 1991.
159. Радиация и риск: Бюл. Российского государственного медико-дозиметрического регистра. 1992 №1 С. 11-44.
160. Чернобыль. Пять трудных лет: Сб. материалов. Москва: ИздАТ, 1992.
161. Чернобыльская авария. События. Факты. Цифры. Апрель 1986 - март 1990: Киев: Учебное пособие. Штаб гражданской обороны Украинской ССР, 1990. С.39-46.
162. Чернобыльская катастрофа / Под ред. В.Г.Барьяхтара. Киев.: Нау- кова думка, 1995.
163. Репин В.С. Ретроспективная реконструкция доз и оценка роли отдельных факторов в облучении жителей, эвакуированных из тридцатикилометровой зоны после аварии на ЧАЭС: Сб. Проблемы зоны отчуждения. Киев: Наукова думка, 1996. Вып. 4. С.108-134.
164. Определение индивидуальных и коллективных характеристик облучения щитовидной железы по уточненным моделям динамики загрязнения местности и поступления радиойода в организм с учетом данных персонального опроса жителей Республики Беларусь / В.Т. Хрущ, Ю.И. Гаврилин, С.М. Шинкарев и др. Отчет о НИР в 2-х частях. Библ. ИБФ. Москва, 1993.
165. Савкин М.Н., Титов А.В., Лебедев А.Н. Распределение индивидуальных и коллективных доз облучения населения Белоруссии в первый год после Чернобыльской аварии // Радиация и риск: Бюл. Национального радиационно-эпидемиологического регистра. 1996. №7. С.87-113.
166. Chernobyl accident: assessment of the collective thyroid dose for the Belarusian population / V.Minenko, Yu.Gavirlin, S.Shinkarev et. al. Proc, of the Intern. Conf. IRPA-10 “Hirmonization of Radiation Human Life and the Ecosystem” 14-19 May 2000, Hiroshima, Japan, 2000.
167. Estimation of thyroid doses received by the population of Belarus as a result of the Chernobyl accident. The radiological consequences of the Chernobyl accident / Yu.Gavrilin, V.Khrouch, S.Shinkarev et. al. Proc, of the first intern, conf., Minsk, Belarus, 18 - 22 March 1996. European Comission report EUR 16544 EN. Luxemburg, 1996. P. 1011-1020.
168. Гигиеническая оценка доз облучения щитовидной железы жителей УССР после аварии на Чернобыльской АЭС / А.Е. Романенко, И.А. Лихтарев, Н.К. Шандала и др. // Вестник Академии медицинских наук. 1991. № 8. С.44-47.
169. Дозы облучения щитовидной железы населения России в результате аварии на Чернобыльской АЭС (ретроспективный анализ) / В.Ф. Степаненко, А.Ф. Цыб, Ю.И. Гаврилин и др. // Радиация и риск: Бюл. Национального радиационно-эпидемиологического регистра. 1996. №7. С.225-245.
170. International Atomic Energy Agency, European Commission and World Health Organization I One decade after Chernobyl. Summing up the consequences of the accident. Proc. Intern, conf. Background paper 6: STI/PUB/1001, IAEA. Vienna, 1996.
171. Zvonova I.A., Balonov M.I. Radioiodine dosimetry and prediction of consequences of thyroid exposure of the Russian population following the Chernobyl accident // Chernobyl Papers. Vol. 1. Washington, 1993. P.71-125.
172. Облучение населения Российской Федерации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС / М.И. Балонов, Г.Я. Брук, В.Ю. Голиков и др. // Радиация и риск: Бюл. Национального радиационно-эпидемиологического регистра. 1996. №7. С.39-71.
173. Thyroid doses resulting from the Ukraine. Chernobyl accident. Part I: Dose estimates for the population of Kiev / I.Likhtarev, B.Sobolev, I.Kiaro et. al. //. Healt Phys. 1994. Vol.66. P. 137-146.
174. Ильин Л.А Дозовые нагрузки на население и медицинские последствия Чернобыльской аварии // Информационный бюллетень № 10. Центр общественной информации по атомной энергии. Москва: ЦНИИатоминформ, 1992. С.35-47.
175. Ильин Л.А. Регламенты радиационного воздействия, лучевые нагрузки на население и медицинские последствия чернобыльской аварии // Медицинская радиология. 1991. №12. С.9-17.
176. Методические принципы и рекомендации для расчета доз внешнего и внутреннего облучения населения, проживающего на территории, подвергшейся радиационному воздействию в результате аварии на ЧАЭС: Сб. методических материалов / Под ред. К.И.Гордеева. Москва: Минздрав СССР. ИБФ, 1991.
177. Strahlenexposition der Bevolkerung, der Kontrollgebiete in der vier Jahren nach der Havarie in Kernkeraftwerk Tshernobyl / R.Barchudarow, L.Buldakow, K.Gordeew et. al. TUV Bayern 30 Jahre Stranhlenschutz Simp. 5 October, 1990.
178. Панченко C.B., Савкин M.H., Шутов B.H. Радиационно-гигиеническая обстановка и дозы облучения населения. Препринт № IBRAE-97-10.M.: Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, 1997.
179. Реконструкция средней накопленной в 1986-1995гг. эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году (Методические указания МУ 2.6.1 579-96. Минздрав России) Москва, 1996.
180. International Atomic Energy Agency. Present and future environmental impact of the Chernobyl accident. Radiological Assesssment Report Series. Vienna: IAEA, 1998.
181. Hill P., Hill R. Mesprogramm der Bundesrepublik Deutschland. Ergcbnisse der Ganzkurpermessungen in Rusland, Weisrusland und der Ukkraine in der Zeit vol. 17.-Mai bis 15. September 1993 und vol 8 Oktober bis zum. 1 November, 1993. Report Jbl — 3046, 1995.
182. Облучение населения Беларуси после аварии на Чернобыльской АЭС: Коллективные дозы и прогноз стохастических эффектов. Медикобиологические аспекты аварии на Чернобыльской АЭС / В.Ф. Миненко, В.В. Дроздович, С.С. Третьяков и др. // Аналитико-информационный бюл. Минск, 1996. №4. С.50-65.
183. Десять лет после аварии на Чернобыльской АЭС. Национальный доклад Украины. Киев: Минчернобыль, 1996.
184. Дозиметрические данные Российского государственного медикодозиметрического регистра для ликвидаторов / В.А. Питкевич, В.К. Иванов, А.Ф. Цыб и др.// Радиация и риск: Бюл. Национального радиационно-эпидемиологического регистра. Специальный выпуск 95/2. Москва-Обнинск,1995.
185. Уровни облучения участников ликвидации последствий Чернобыльской аварии в 1986-1987 гг. и верификация дозиметрических данных / Ильин Л.А., В.П. Крючков, Д.П. Осанов и др. // Радиационная биология. Радиоэкология. 1995. Т.35. Вып. 6. С.803-827.
186. Ушаков И.Б., Давыдов Б.И., Солдатов С.К. Человек в небе Чернобыля. Летчики и радиационная авария. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского Университета, 1994.
187. Распределение персонала 30 км зоны Чернобыльской АЭС по диапазонам облучения / Государственное научное предприятие РА- ДЭК. Чернобыль, 1998.
188. Ретроспективная дозиметрия участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС / Под ред. В.П. Крючкова и А.В. Носовского. Киев: Седа-Стиль, 1996.
189. Характеристика ингаляционного поступления радионуклидов / В.Т.Хрущ, Ю.И.Гаврилин, Ю.О.Константинов и др. Медицинские аспекты аварии на Чернобыльской атомной станции. Науч. конф. 11- 13 мая 1988. Киев: “Здоровья”. 1988. С.76-87.
190. Попов В.И., Кочетков О.А., Молоканов А.А. Формирование доз внутреннего облучения у персонала Чернобыльской АЭС в 1986- 1987 гг. // Медицинская радиология. 1990. №2. С.33-41.
191. Чернобыль. Вчера, сегодня, завтра / Л.А. Булдаков, И.В. Филюшкин, Л.Х. Эйдус и др. Москва, ИЗДат, 1994.
192. Ранние острые эффекты у пострадавших при аварии на ЧАЭС / А.К. Гуськова, А.В. Барабанова, А.Е. Баранов и др. А/АС, 82/R/464/.
193. Kutkov V.A., Gusev I.A. and Dementiev S.I. Internal exposure of the staff involved in 1986 in the liquidation of the accident of the Chernobyl nuclear power plant. Pres. Intern. Conf, on Health Consequences of the Chernobyl and other Radiological Accidents, WHO, Geneva, November 1995.
194. Gusev I.A. Internal exposure of thyroid caused by radioiodines in accidental staff of Chernobyl NPP, p. 440-447 Proc. All-Union Symposium / Eds Л.А.Ильин и Л.А. Булдаков. 1987.
195. Gusev I. Communication to the UNSCEAR Secretariat. 1998.
196. Piatkin E.K., Nugis V.M., Chirkov A.A. Evaluation of absorbed dose using the results of cytogenetic studies of the culture of lymphocytes in Chernobyl accident victims // Med. Radiol. 1989. Vol. 34(6). P.52-57.
197. Kutkov V.A., Gusev I.A., Dementiev S.I. Doses of internal irradiation of the persons involved in April-May 1986 in the liquidation of the consequences of the accident on Chernobyl nuclear power plan // Med. Radiol. 1996. Vol.3.
198. Clinically Obsesver Effects in Intermediate to High Dose Exposed Individual / G.Wagemaker, A. K. Guskova, V.G.Bebeshko et.al. WHO/ CEC/JAEA. Background. Paper 1. Vienna, 1996.
199. Shore R. E., Huldrath N., Woodar E. et al. // J. Nat. cancer inst. 1986. Vol. 77. P. 689-696.
200. Крик M. // Бюлл. МАГАТЭ. 1996. №3. С. 17-23.
201. Martignoni К. Spontane und strahlen - induzierte kongenital anomalien ein schlieblich - und totgeburten. Chutz Institute fur Strahlenhygiene. Neuherberg - 1990. JSH 145-90. S. 1-137.
202. Эпидемиологические аспекты радиационного канцерогенеза / А.Ф. Цыб, В.К. Иванов, А.П. Бирюкова и др. // Радиация и риск. 1995. Вып. 6. С.78-122
203. Радиационная онкоэпидемиология в России после Чернобыльской катастрофы: прогноз и фактические данные / В.К. Иванов, Л.В. Ременник, А.Ф. Цыб и др.// Радиация и риск. 1995. Вып. 6. С.26-77.
204. Leukemia and thyroid cancer in Emergency Workers of th Chernobyl accident: estimation of radiation Risks (1986-1995) / V.K. Jvanov, A.F. Tsyb, A.I. Gorsky et al. // Radiation Environ Biophys. 1997. №36. P.9-16.
205. Иванов B.K. Communication to the UNSCEAR secretariat. 1999.
206. Risk of radiogenic thyroid cancer in Russia following the Chernobyl accident in Radiation and Thyroid Cancer / В.К.Иванов, А.И.Горс-кий, В.А.Питкевич и др., Cambridge UK 20-23 July 1998. World Scientific Singapore, 1999.
207. Little M.R., Muirhead C.R. Evidence for carvilinearity in the cancerincidence dose - response in the Japanes atomik bomd survivors // Int. J. Rad Biol. 1996. Vol. 70, N 1. P. 83-94.
208. Greenhalgh G. The linear hypothesis: have we reached a turning point? // Nucl. Engineer Intern. 1998. Jan. P. 12-14.
209. Онкологическая заболеваемость и смертность среди участников ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы. Оценка радиационных рисков / В.К. Иванов, Е.М. Растопчин, С.Ю. Чекин и др. // Радиация и риск. 1995. Вып. 6. С.123-155.
210. Estimated long terms health effects / E.Cardis, A.E. Okeanov, J.Likhtarev et. al. EC/WHO/AEA: One decade after Chernobyl. Background. Paper 3. Vienna, 1996.
211. Сауров M.M., Гнеушева Г.И., Косенко М.М. Демографические исследования в радиационной гигиене. Москва: Медицина, 1987.
212. Стратегия НКРЗ по обоснованию временных пределов доз годового облучения населения после аварии на ЧАЭС. Концепция пожизненной дозы / Г.М. Аветисов, Л.А. Булдаков, К.И. Гордеев и др. // Медицинская радиология. 1989. № 8. С. 3-11.
213. Предел индивидуальной дозы за жизнь, установленный для населения контролируемых районов РСФСР, БССР и УССР, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на ЧАЭС. Утверждено МЗ СССР 22.11.1988г.
214. Чернобыль. Пять трудных лет. Москва: ИздАт, 1992.
215. Mettler F. А Клинически наблюдаемые эффекты // Бюлл. МАГАТЭ.
1996. №3. Р. 33-35.
216. Международный Чернобыльский проект. Оценка радиологических последствий и защитных мер. Москва: ИЗДат, 1991.
217. Бебешко В.Г., Коваленко А.А., Чумак А.А. и др. // Вестник АМН СССР. 1991. № 11. С.14-19.
218. Бебешко В.Г. Бруслова Е.М., Клименко В.И. и др. // Медицинские последствия аварии на ЧАЭС. Инф. бюлл. Киев, 1991. С.210-232.
219. Григорович Н.А // Здравоохранение Белоруссии. 1991. № 8. С.6-11.
220. Ленская Р.В., Румянцева АГ., Буянкин В.М. и др. // Гематология и трансфизиология. 1991. № 4. С.25-28.
221. Ленская Р.В., Иконникова О.А, Дзержинская AM. и др. // Клиническая лабораторная диагностика. 1992. № 11-12. С. 47-49.
222. Савина И.П., Хонтынская С.К. Эффекты поражения системы кроветворения человека в связи с аварией на Чернобыльской АЭС // Радиация и риск. 1995. Вып. 6. С.246-256.
223. Романенко А.Е. // Вестник АМН СССР. 1991. №11. С. 9-13.
224. Степанова Е.И., Колпаков И.Е., Кондрашова В.Г. и др. // Вестник АМН СССР. 1991. № 11. С.211-315.
225. Хаит С.Е., Матвеенко Е.Г., Боровикова М.П. и др. // Педиатрия.
1994. № 5. С.25-28.
226. Проблемы смягчения последствий Чернобыльской катастрофы / С.Е. Хаит, Э.В. Нилова, В.К. Иванов и др. Матер, межд. семинара. Брянск. 1993. С. 235-238.
227. Океанов А.Е., Якимович Г.В., Ванагель С.А. Изменение тенденций заболеваемости раком в Беларуси после чернобыльской катастрофы // Радиация и риск. 1995. Вып. 6. С.216-235.
228. Океанов А.Е., Демидчик Е.П., Анкудович М.А. Заболеваемость раком щитовидной железы в республике Беларусь // Радиация и риск.
1995. Вып. 6. С.236-239.
229. Лейкозы и другие гемобластозы в Брянской области России после Чернобыльской катастрофы / И.В. Осечинский, А.Р. Мартиросов,
Б.В. Зингерман и др. // Радиация и риск. 1995. Вып. 6. С. 184-200.
230. Изучение возможных радиационных раков после аварии на Чернобыльской АЭС на наиболее загрязненных радионуклидами территориях Украины / А.Е. Присяжнюк, В.Г. Грищенко, В.А. Закордонец и др.// Радиация и риск. 1995. Вып. 6. С.201-215.
231. Adams W. Н. Late medical conseyuences of exposure to radioaktive follout + Rongelap and Utirik. 35 years after “Bravo” 11 Chemistry, Articles. 1992. Vol.156. N 2, P. 269-290.
232. Effects on the thyroid in populations exposed to radiation As a Result of the Chernobyl accident I E.D.Williams, D.Becker, E.P.Demidchik et.al. EC/WHO/IAEA One decade after Chernobyl. Background. Paper 2. Vienna, 1996.
233. Shore R. E. Human thyroid cancer, induction by ionizing radiation. Proc. First Intern, conf. Minsk, Belarus. Hh. 669-675.
234. Социальные и психологические последствия аварии на ЧАЭС / Дроттц-Шеберг, Г.М.Румянцева, А.И.Нягуи др. // Бюлл. МАГАТЭ.
1996. №3. С.27-28.
235. The Chernobyl accident: The consequences in perspective / J.C.Nenot,
A. I.Stavrov, E.Sokolowski et. al. Background. Paper 8. Vienna, 1998.
236. Двойрин B.B., Аксель E.M. Злокачественные новообразования у детей в регионах, подверженных радиационному загрязнению в результате аварии на ЧАЭС // Радиация и риск. 1995. Вып. 6. С.156-183.
237. Демццчик Е.П., Цыб А.Ф., Лушников Е.Ф. Рак щитовидной железы у детей. Москва: Медицина, 1996.
238. Москалев Ю.И. Радиобиология инкорпорированных радионуклидов. Москва: Энергоатомиздат, 1989.
239. Childhood exposure due to the Chernobyl accident and thyroid cancer risk in contaminated areas of Belarus and Russia / P.Jacob, Y.Kenigsberg, I.Zvonova et al. Br. J. Cancer. (1999, accepted for publication).
240. Булдаков Л.А. // Медицинская радиология. 1993. № 6. С. 20-24.
241. Thyroid neoplasia following low - dose radiation in childhood / E.Ron,
B. Modan, D.Preston et al. // Rad. Res. 1989. Vol. 79. P.1-18.
242. Thyroid gland in children after the Chernobyl accident (yesterday and today) / N.Tronko, Ye.Epstein, V.Oleinik et al. Nagasaki Symposium on Chernobyl: Update and Future /Ed. S. Nagataki / Elsevier Science B.V. Amsterdam, 1994.
243. Tronko N.D. Communication to the UNSCEAR secretariat. 1999.
244. Piliptsevich N. N. Communication to the UNSCEAR. Secretariat, 1999.
245. Risk of radiogenic thyroid cancer in Russia following the Chernobyl accident / Y.K.Ivanov, AJ.Gorski, V.A.Pitkevitch et al. Radiation and Thyroid Cancer. Proc. Intern. Seminar held in st. Johns College, Cambridge, UK. 20-23 July 1998. World Scientific. Singapore, 1999.
246. Thyroid gland in children after Chernobyl accident (yesterday and today) I N.D.Tronko, Y.Epstein, V.Oleinik et al. p. 31-46 in Nagasaki Symposium on Chernobyl. Elsevier Science В. V., Amsterdam, 1994.
247. Leenhouts H.P., Brugmans M.I., Chadwick K.H. Analysis of thyroid cancer data from the Ukraine after “Chernobyl” using a two-mutation carcinoqenesis model // Radiat. Environ Biophysics. 2000. Vol.39. P.89-98.
248. Chernobyl - related thyroid cancer in children of Belarus: a case control study // L.N. Astakhova, G. Anspaugh, W.Beebe et al.. Rad Ress. 1998.
V01.150.P.349-356.
249. A. Kofler, T.U. Abelin, J. Prudives et al. Factore related to latency period in post Chernobyl Carcinogenesis / A.Kofler, T.U.Abelin, J.Prudives et al. Radiation and Thyroid Cancer / Proc. Intern. Seminar held in St. Johns College. UK. 20-23 July 1998. World Scientific Singapore, 1999.
250. Thyroid carcinoma in children and adolescence in Ukraine after the Chernobyl accident / N.D.Tronko, M.T.Bogdanova, J. Komissarenko et al. Statistical data and clinicomorphologic characteristics. Cancer 1999. Vol. 86(1). P.149-156.
251. Thyroid Cancer after exposure to external radiation: a pooled analysis of seven studies / E.J.Ron, R.E.Lubin, Shore et al. // Rad. Res. 1995. Vol.141. P.259-277.
252. Jacob P., Kenigsberg Y., Zvonova I. Childhood exposure due to the Chernobyl accident and thyroid cancer risk in contamination areas of Belarus and Russia // Br. J.Cancer. 1999. Vol.80. P.1461-1469.
253. Estimated long term health effects of the Chernobyl accident / E.L.Cardis, L.R.Anspaugh, V.K. Ivanov et al. One Decade After Chernobyl. Vienna: IAEA, 1996.
254. Tukov A.R., Shafransky I.L. Approaches to morbidity and mortality radiation risk estimation for people of exposed cohorts // Med. Radiol.
1997. Vol.5. P.11-13.
255. Tukov A.R., Guskova A.K. Analysis of experience and errors in assessment of health status of persons involved in radiation accident // Med. Radiol. 1979. P.5-10.
256. Ижевский П.В., Аветисов Г.М., Курбатов AB. Состояние репродуктивной функции в семьях персонала предприятия по производству ядерных расщепляющихся материалов // Журн. медицинской радиологии и радиационная безопасность. 1998. № 2. С.23-27.
257. Лягинская А.М. Опасность воздействия ионизирующей радиации на репродуктивное здоровье женщины и потомства. Москва: Медицина, 1997. С.62-66.
258. Публикация 60 МКРЗ. Москва: Энергоатомиздат, 1994.
259. Жиленко М.И., Лягинская AM. Социально-гигиенические аспекты поставарийной ситуации: Репродуктивное здоровье женщины и потомства. Москва, Медицина, 1997. С. 42-50.
260. Федорова М.В., Лягинская AM. Эпидемиология осложненной беременности и исходов родов: Репродуктивное здоровье женщины и потомство. Москва: Медицина, 1997. С. 126-135.
261. Структура и частота врожденной патологии / А.Н. Аксенов, М.В. Федорова, А.М. Лягинская и др.: Репродуктивное здоровье женщины и потомства. Москва: Медицина, 1997. С. 317-329.
262. Заболеваемость новорожденных / А.Н. Аксенов, М.В. Федорова, А.М. Лягинская и др.: Репродуктивное здоровье женщины и потомства Москва: Медицина, 1997. С. 298-316.
263. Лягинская AM., Романова Л.К., Покровская М.С. Опасности облучения плода: Репродуктивное здоровье женщины и потомства. Москва: Медицина, 1997. С. 246-260.
264 Генетические последствия Челябинских и Чернобыльских радиоактивных загрязнений / Н.П. Бочков, А.В. Аклеев, Л.С. Балева // Вести РАМН. 1996. С.64-72.
265. Мониторинг врожденных пороков развития в Беларуси и Чернобыльская катастрофа / Г.И. Лазюк, И.А. Кириллова, Д.Л. Николаев и др. Минск, 1995.
266. Radiation epidemiology study of reproductive health, oncological morbidity and mortality in population exposed to ionizing radiation caused by Chernobyl accident and industrial activities of Urals “Majak” facility / L.A. Buldakov, A.M. Liaginskaya, S.N. Demin et al. State Research Centre of Russian Federation. Institute of Biophysics. Moscow. 1996.
267. Ljaginskaja A.M., Osipov V.A. Comparison of estimation of reproductive health of population from contaminated territories of Bryansk and Ryazan regions of the Russian Federation. Thesis on the Radio-ecological, Medical and Socio-economical Consequences of the Chernobyl Accident. Rehabilitation of Territories and Populations. Moscow, 1995. P.91.
268. Ljaginskaja A.M., Izhewskij P.V., Golovko O.V. The estimate reproductive health status of population exposed in low doses in result of Chernobyl disaster. IRPA 9. Proc. Intern. Congress on Radiation Protection. 1996. Vol.2. P.62.
269. Criteria for estimation of early deterministic effects in exposed populations / A.M. Ljaginskaja, O.V. Golovko, V.A. Osipov et al. Third Congress of Radiation Research, Moscow, 1997. P.73-74.
270. Опыт восстановления, проживания и влияние на здоровье мер защиты после радиоактивного загрязнения больших территорий / Л.А. Булдаков, Т.Н. Романов, М.М. Сауров и др. Vienna: IAEA, 1996.
271. Радиация и риск. Специальный выпуск. Обнинск, 1996.
272. Бургасов П.Н. Временные уровни радиоактивного загрязнения продуктов питания и питьевой воды на период ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Москва, Минздрав СССР, 1986.
273. Кондрусев А.И. Ограничение облучения населения от природных источников ионизирующего излучения. Москва, Минздрав СССР, 1991.
274. Критерии для принятия решений о мерах защиты населения в случае аварии реактора. Утв. Минздравом СССР 4.08.1983г.
275. Защита населения и план эвакуации из 30-км зоны Чернобыльской АЭС в Гомельской области. Утв. начальником Гражданской обороны Гомельской области 6.04.1981г.
276. International Basic Safety Standards for Protection against Ionizing Radiation and for Safety of Radiation Sources. Vienna: IAEA, 1996.
277. Временные допустимые уровни общего облучения для населения в первый год после аварии на ЧАЭС. Утв. 12.05.1986г. Москва, Минздрав СССР, 1986.
278. Марей А.И., Бархударов Р.М., Новикова Н.Я. Глобальные выпадения 137Cs и человек. Москва: Атомиздат, 1977.
279. Моисеев А.А. Цезий-137. Окружающая среда — человек. Москва: Энергоатомиздат, 1985.
280. Гордеев К.И., Бархударов Р.М., Савкин М.Н. Теоретические основы нормирования облучения населения в начальный период ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Вестник Академии медицинских наук. 1992.
281. Савкин М.Н., Титов А.В., Лебедев А.Н. Распределение индивидуальных и коллективных доз облучения населения Белоруссии в первый год после Чернобыльской аварии // Радиация и риск: Бюл. Национального радиационно-эпидемиологического регистра. 1996. №7. С.87-113.
282. Репин В.С. Ретроспективная реконструкция доз и оценка роли отдельных факторов в облучении жителей, эвакуированных из тридцатикилометровой зоны после аварии на ЧАЭС: Сб. Проблемы зоны отчуждения. Вып. 4. Киев: Наукова думка, 1996. С.108-134.
283. Радиоактивный йод в проблеме радиационной безопасности / Л.А. Ильин, Г.В. Архангельская, Ю.О. Константинов, И.А. Лихтарев / Под ред. Л.А. Ильина, Москва: Атомиздат, 1972.
284. Обязательные рекомендации по оценке воздействия ионизирующих излучений на население при общей радиационной аварии на атомных электростанциях и неотложным мерам по защите населения. 803/9-81. Москва, Минздрав СССР, 1981.
285. Ильин Л.А., Павловский О.А. Экспресс-методика определения радиационных последствий аварийных ситуаций // Методические принципы и рекомендации для расчета доз внешнего и внутреннего облучения населения, проживающего на территориях, подвергшихся радиационному воздействию в результате аварии на ЧАЭС / Под ред. К.И. Гордеева. Москва, Минздрав СССР, ИБФ, 1991. С. 9-26.
286. Savkin М., Niggiyan A. Iodine prophylaxis countermeasures. In: final report “Historical perspective of the countermeasures taken following the Chernobyl accident”. Vol.l. reflections of the concepts and regulations adopted in the CIS for post-accidental management. CEC-CIS Joint Study Project 2 CEPN, Paris. April. 1994. P. 59-85.
287. Chernobyl accident: reconstruction of thyroid dose for inhabitants of the Republic of Belarus / Yu.I.Gavrilin, V.T.Khrouch, S.M.Shinkarev et.al. // Health Physics (To be published).
288. Руководство по оценке доз облучения щитовидной железы при поступлении радиоактивных изотопов йода в организм человека / З.С. Арефьева, В.И. Бадьин, Ю.И. Гаврилин и др. Под ред. Л.А. Ильина. Москва: Энергоатомиздат, 1988.
289. Десять лет после аварии на Чернобыльской АЭС. Национальный доклад Украины. 1996 год. Киев: Минчернобыль,1996.
290. Ледощук Б.А. Йодная профилактика населения после Чернобыльской аварии // Проблемы радиационной медицины. Киев. 1991. С.87-91.
291. Нормы радиационной безопасности НРБ-76 и Основные санитарные правила работы с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений. — 2-е изд. Перераб. и доп. Москва: Энергоиздат, 1981.
292. Временные нормативы допустимого содержания радиоактивных веществ в продуктах питания в случае аварии ядерного реактора атомной станции, (утв. Министром здравоохранения СССР 3 мая 1986г.) Москва: Минздрав СССР, 1986.
293. Временное допустимое содержание радиоактивного йода в питьевой воде и пищевых продуктах на период ликвидации последствий аварии. (утв. 6 мая 1986г. №4104-86) Москва: Минздрав СССР, 1986.
294. ВДУ содержания радиоактивных веществ в продуктах питания, питьевой воде, лекарственных травах (суммарная бета-активность). № 129-252/ДСП. 30 мая 1986.