Содержание материала

На протяжении десятилетия после аварии происходило существенное развитие методов оценки доз облучения лиц, подвергшихся радиационному воздействию. Наиболее полная и систематизированная группа оценок предназначалась для целей радиационного зонирования и принятия решений о мерах по ликвидации последствий аварии. В этих оценках в качестве исходных данных использовали результаты натурных измерений радиационных параметров в среде обитания человека (плотность радиоактивного загрязнения местности, мощность дозы γ-излучения, удельная активность молока и др.) и оформляли в виде каталогов годовых накопленных или прогнозируемых доз по населенным пунктам. Первоначально расчеты были ориентированы на оценку доз для критических групп населения исходя из требований союзного государственного санитарного законодательства и принципа гигиенического консерватизма. Затем начиная с 1991 г. после принятия союзного и республиканских чернобыльских законов был осуществлен переход на средние по населенному пункту дозовые оценки. В результате значения годовых доз, “приписанных” населенным пунктам, автоматически понизились в 2-3 раза.
Другая группа дозовых оценок формировалась на основе индивидуального дозиметрического и радиометрического контроля людей. Масштабные дозиметрические обследования населения позволили, с одной стороны, повысить точность официальных методик первой группы, а с другой — установить закономерности формирования индивидуальных доз на фоне проведения защитных мероприятий в местных социальных и экологических условиях.
Третья группа дозовых оценок, получивших общее название “ретроспективная дозиметрия”, использует широкий спектр теоретических и экспериментальных методов, включая методы биодозиметрии, и ориентирована на радиационно-эпидемиологические исследования.
При анализе и сравнении различных дозовых оценок необходимо учитывать специфичность каждого из методов и некоторые различия между определяемыми в рамках каждого метода величинами.

Классификация лиц, подвергшихся аварийному радиационному воздействию

Принято выделять три основные категории лиц, подвергшихся воздействию излучения в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

  1. Жители, эвакуированные в 1986 г. - 116 317 человек из 187 населенных пунктов.
  2. Население, постоянно проживающее в различных зонах радиоактивного загрязнения, - 5160 тыс. человек, включая около 220 тыс. человек, организованно отселенных в поздние сроки (1989- 1995 гг.) после аварии (в том числе - более 120 тыс. человек из зоны жесткого контроля).
  3. Гражданский персонал и военнослужащие, принимавшие участие в противоаварийных мероприятиях и ликвидации последствий аварии на промышленной площадке атомной электростанции и на загрязненных территориях. Из их общего числа — примерно 600 тыс. человек, получивших официальный статус ликвидаторов, выделяют 226 тыс. человек, которые принимали участие в работах в 30-км зоне ЧАЭС в 1986 - 1987гг., так как именно в этот период были получены наибольшие дозы [157].

После распада СССР критерии, используемые в законодательных актах Беларуси, России и Украины, методы проведения радиационного контроля и медицинского наблюдения стали несколько различаться между собой, что создало определенные трудности по интегрированию и интерпретации национальных данных.
Для точного определения правового статуса лиц, подвергшихся радиационному воздействию, и упорядочения предоставления им льгот и компенсаций законом Российской Федерации [158] установлены следующие 12 категорий:

  1. лица, получившие или перенесшие лучевую болезнь;
  2. инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы;
  3. ликвидаторы 1986 — 1987 гг;
  4. ликвидаторы 1988 - 1990 гг.;
  5. эксплуатационный персонал ЧАЭС и работники зоны отчуждения;
  6. эвакуированные и переселенные лица;
  7. лица, проживающие в зоне отселения;
  8. лица, проживающие в зоне с правом на отселение;
  9. лица, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом;
  10. лица, занятые на работах в зоне отселения;
  11. лица, добровольно выехавшие из зоны с правом на отселение;
  12. военнослужащие органов внутренних дел, проходившие службу в декретированных зонах радиоактивного загрязнения.

Наконец, Министерством здравоохранения СССР в 1986 г. было установлено 5 категорий наблюдения, включенных в Государственный медико-дозиметрический регистр (ГМДР) и подлежащих активному медицинскому обследованию врачами общего профиля и различными специалистами [159].

Эвакуированные жители

Эвакуация населения из близлежащих к ЧАЭС районов Украины и Беларуси проводилась в различные периоды времени после аварии на основании складывающейся радиационной обстановки и с учетом удаления от поврежденного реактора. Хронология эвакуации приведена в табл. 3.54, а критерии ее проведения и эффективность рассмотрены в § 3.9.

Таблица 3.54 Эвакуация населения в 1986 г.


Страна

Количество населенных пунктов, расположение

Дата эвакуации

Численность эвакуированных

Беларусь

51 деревня из 30-км зоны

2-7 мая

11358

[160]

28 деревень вне 30-км зоны

3-10 июня

6017

 

29 деревень вне 30-км зоны

Август/сентябрь

7350

 

Итого 108 деревень

 

24725

Российская

4 деревни Красногорского

Август

186

Федерация

района Брянской области

 

 

[160] Украина

г. Припять

27 апреля

49360

[161, 162]

ж/д станция Янов

27 апреля

254

 

с. Бураковка

30 апреля

226

 

15 сел из 10-км зоны

3 мая

9864

 

г.Чернобыль

5 мая

13591

 

43 села из 30-км зоны

3-7 мая

14542

 

8 сел вне 30-км зоны

14-31 мая

2424

 

4 села вблизи 30-км зоны

10 июня-

434

 

 

16 августа

711

 

с. Бобер
Итого 75 населенных

сентябрь

91406

 

пунктов

 

116317

Бывший

Всего 187 эвакуированных

 

СССР

населенных пунктов

 

 

Внешнее γ -облучение.

Доза внешнего γ-облучения населения до момента эвакуации определялась на основании следующей информации:

  1. измерений мощности дозы, проводимых через каждый час в 30 точках г. Припяти, и ежедневно - в сельских населенных пунктах;
  2. спектрометрических измерений проб почвы в 30-км зоне ЧАЭС, проведенных в мае-июне 1986 г.;
  3. оценкам средней плотности выпадения 137Cs, как реперного радионуклида, в каждом населенном пункте,
  4. по официальным сведениям из украинской и белорусской баз данных;
  5. анкетирования 35 тыс. человек, эвакуированных из г. Припяти, 8 тыс. человек из сел Украины [163] и 17 тыс. жителей Беларуси [164] о режиме поведения, питания и выполнения мер индивидуальной защиты.

Средние дозы внешнего облучения для эвакуированного населения составили 17 мЗв для украинских жителей и 31 мЗв для белорусских; коллективные дозы - соответственно 1500 чел.-Зв (для 91406 человек) и 770 чел.-Зв (для 24725 человек) [163, 165].
Диапазон полученных индивидуальных доз был оценен исходя из статистических закономерностей распределения доз у жителей отдельного населенного пункта по результатам индивидуального дозиметрического контроля в более поздние сроки на загрязненных территориях. Оказалось, что геометрическое стандартное отклонение логнормального распределения доз незначительно варьируется от пункта к пункту от 1,3 до 1,7. Таким образом было оценено, что дозы ниже 10 мЗв получили около 30% эвакуированных жителей Беларуси, ниже 50 мЗв - 86% и лишь 4% получили дозы выше 100 мЗв [165]. Наиболее высокие дозы внешнего облучения населения из эвакуированных пунктов Беларуси относятся к деревням Хойникского района Гомельской области (Чамков и Масаны — около 300 мЗв).
На Украине разброс индивидуальных доз составил 0,1-380 мЗв. В г. Припять средняя доза до эвакуации составила 13,4 мЗв; дозы менее 50 мЗв получили 98,6% жителей, а более 100 мЗв - всего 0,14% жителей [163]. Структура индивидуальных доз у эвакуированного сельского населения Украины очень близка к приведенному выше распределению доз в Беларуси [165].
Для наиболее загрязненных населенных пунктов, жители которых были эвакуированы через несколько дней после аварии, 60- 80% дозы внешнего облучения определялось короткоживущими радионуклидами 131I, 132Те+132I и 140Ba+140La, в то время как вклад долгоживущего 137Cs составлял всего 3-5%.
Неопределенность в оценке средней дозы для населенных пунктов характеризовалась геометрическим стандартным отклонением 1,3. Основным источником неопределенности являлась погрешность в оценке отношения активностей 132Те и 131I к активности 137Cs в выпадениях.

Облучение кожных покровов.

Доза облучения кожных покровов за счет β-γ-излучения от дистанционных (загрязненная местность, поверхности зданий и сооружений) и контактных источников в среднем была в 3-4 раза выше дозы внешнего облучения всего тела и достигала максимально 1500 мГр [113]. Неопределенность оценки этой составляющей облучения характеризуется геометрическим стандартным отклонением около 1,6.

Внутреннее облучение.

Дозы внутреннего облучения у эвакуированного населения определялись, главным образом, поступлением радионуклидов йода с продуктами питания и загрязненным воздухом. Широкомасштабные измерения содержания радиоактивного йода в щитовидной железе (около 20 тыс. измерений) и специализированное анкетирование эвакуированных жителей в последующий период позволило восстановить индивидуальные дозы облучения (табл. 3.55).
Таким образом, коллективные дозы облучения щитовидной железы от поступления 131I составили около 30000 чел.-Гр и 25000 чел.-Гр для эвакуированного населения Украины и Беларуси соответственно! 113, 163,166,167].
Вклад в дозу короткоживущих радиоактивных изотопов йода и 132Те мог составить около 50% дозы облучения от 131I, если имел место только ингаляционный путь поступления в первые сутки после аварии (сценарий облучения жителей г. Припять, эвакуированных в чистые районы) и около 10% при поступлении радиоактивного йода как ингаляционным, так и пероральным путем.
Дозы внутреннего облучения от других радионуклидов формировались за счет ингаляционного поступления в организм, главным образом, топливных частиц и молока, загрязненного 134Cs, 137Cs, 89Sr и 90Sr. Например, для сельских жителей, эвакуированных из Беларуси в мае-июне, средняя индивидуальная доза от поступления радиоактивных изотопов цезия с молоком составила 1,4 мЗв. В целом, верхнее значение коллективной дозы внутреннего облучения за счет поступления 134Cs и 137Cs для всех эвакуированных равна 1700 чел.-Зв [113, 165].
Таким образом, коллективная доза, полученная эвакуированным в 1986 г. населением, составила не более 4000 чел.-Зв для всего тела и 55 тыс. чел.-Гр для щитовидной железы.
Таблица 3.55
Дозы облучения щитовидной железы эвакуированного населения от поступления 131I [113]
УКРАИНА

БЕЛАРУСЬ


Возраст, годы

Число
обследованных

Численность населения

Средняя доза, Гр

Коллективная доза, чел.-Гр

<1

145

586

4,3

2519

1-3

290

966

3,7

3573

4-7

432

1199

2,1

2517

8-11

460

1105

1,4

1548

12-15

595

1392

1,1

1531

16-17

221

704

1,о

704

>18

7332

18773

0,68

12766

Всего

9475

24725

1,0

25158