Содержание материала

Мероприятия, направленные на снижение масштабов возможных негативных последствий радиоактивного загрязнения лесов, можно разделить на две группы — активные контрмеры [126, 132, 133], обеспечивающие непосредственное снижение загрязнения лесохозяйственной продукции или дозы внешнего облучения, и административные ограничения, налагаемые на лесохозяйственную деятельность [120].

Активные контрмеры.

Уже на начальном этапе развития Черно быльской аварии были предприняты экстренные меры, направленные, как предполагалось, на снижение возможного ущерба от радиоактивного загрязнения лесов. Однако эти меры были реализованы без учета ранее накопленного в радиоэкологии опыта и оказались малоэффективными. В частности, не дало желаемого эффекта опрыскивание древостоев фиксирующими растворами для закрепления выпавших радиоактивных аэрозолей на поверхности крон. Оно практически не оказывало влияния на самоочищение крон от радионуклидов, так как процесс этот в основном связан с биогенными факторами - переходом радионуклидов под полог леса в составе биогенного опада (покровных чешуек и листовых пластинок, отслаивающихся в процессе роста). Неэффективным оказался и сбор листового опада, проведенный осенью 1986 г. в парках и на бульварах г. Киева. Содержание радионуклидов в листовом опаде в этот период не превышало 3% выпавшего количества, и его сбор не мог оказать существенного влияния на радиационную обстановку. Возникла лишь проблема с размещением большого объема собранной органической массы.
Драматичная ситуация сложилась в 30-км зоне в 1987 г., когда несмотря на протесты радиоэкологов было принято решение о захоронении остатков “рыжего леса” вместе с верхним слоем почвы в траншеи на глубину около 2 м. Именно на этой глубине в данном месте находится уровень грунтовых вод. В результате огромное количество радиоактивных веществ было сброшено фактически в грунтовые воды. Между тем оптимальным вариантом в этих условиях были бы, по нашему мнению, вырубка и складирование погибших деревьев с сохранением целостности верхнего органического слоя почвы, в котором радионуклиды находились бы в закрепленном состоянии в течение многих лет.
Из других контрмер следует упомянуть:

  1. удаление листового слоя лесной подстилки (эффективно в первый год после аварии);
  2. обработку почвы химическими реагентами, снижающими переход радионуклидов в продукцию лесного хозяйства;
  3. облесение загрязненных безлесных территорий;
  4. окорку древесины на лесосеке с измельчением и рассеянием по площади лесосеки всех порубочных остатков;
  5. специальные технологии обработки деловой древесины и пищевой лесохозяйственной продукции;
  6. проведение лесохозяйственных работ, включая заготовку древесины, исключительно в зимний период, что существенно сокращает дозу внешнего облучения персонала;
  7. подкормку лесной дичи специальными химическими реагентами;
  8. организацию централизованного сбора и удаления радиоактивной золы, образующейся при сжигании топливной древесины;
  9. усиленную охрану загрязненных лесов от пожаров.

Многие из этих контрмер не нашли широкого применения вследствие высоких экономических затрат на их реализацию.

Административные контрмеры.

Индивидуальные дозы облучения и степень загрязнения лесохозяйственной продукции считаются главными критериями для определения уровней вмешательства (ограничений), направленных на снижение негативных последствий загрязнения лесов. Однако на практике используется производный критерий — плотность радиоактивного загрязнения 137Cs. В соответствии со значением этого параметра выделено пять зон, в каждой из которых введены ограничения на заготовку и использование древесины, грибов, ягод и другие виды лесохозяйственной деятельности, ужесточающиеся в порядке увеличения плотности загрязнения 137Cs [120]. Наиболее строгие ограничения введены в зоне с плотностью загрязнения выше 40 Кикм-2 (1480 кБкм'2). В ней до 2000г. были запрещены все виды лесохозяйственной деятельности за исключением противопожарных мероприятий. Эффективность этих ограничений может быть оценена исходя из стоимости единицы предотвращенной коллективной дозы. Соответствующие приближенные оценки были сделаны для некоторых видов лесопользования, ответственных за существенную часть дозы дополнительного облучения. Например, запрет на заготовку древесины в зоне с плотностью загрязнения 137Cs 550-1480 кБкм2 на территории России предотвращает облучение лесозаготовителей дозой 0,38 чел.-Зв год-1. Стоимость предотвращенной дозы 1 чел.-Зв составляет около 6 106 долл. (табл. 3.42).

Таблица 3.42
Коллективные дозы облучения работников мехлесхозов и стоимость древесной продукции в загрязненных лесах. [Запас древесины в лесах 60-летнего возраста - 240 м3 г-1; объем рубок - 4 м3(га год)-1; затраты труда - 2,5 ч-м3; мощность дозы внешнего облучения в лесу - 110-12 (Звч-1)/ (Бкм2); стоимость 1 м3 древесины -20 долл.]

При использовании древесины с удельной активностью 137Cs ниже 740 Бк кг1 (ВДУ-97) для строительства сельских жилых домов (103 м3на семью из четырех человек) предотвращенная доза в первый год составляла 0,1 чел.-Зв на каждые 1000 м3 деловой древесины (20 долл, за 1 м3). За 50 лет эксплуатации дома эта доза возрастет до 3 чел.-Зв, и стоимость предотвращенной дозы 1 чел.-Зв составит в этом случае около 7000 долл. Это означает, что допустимое содержание 137Cs в строительной древесине может быть пересмотрено в сторону ужесточения норматива по 137Cs до 100 Бк кг-1.
Цена запрета на сбор и потребление грибов и ягод и отстреленной лесной дичи рассчитана исходя из стоимости ежегодно теряемой продукции, если соблюдается запрет на ее потребление (табл. 3.43). Запрет на сбор и использование грибов в зоне с плотностью загрязнения 137Cs выше 37 кБк м-2 предотвращает облучение дозой 32 чел.-Зв год-1. Стоимость предотвращенной дозы 1 чел.-Зв на территории России варьирует в этом случае от 5000 долл, (в зоне с плотностью загрязнения 137Cs 1480 кБкм-2) до 1х105 долл, (в зоне с плотностью загрязнения 137Cs 37-185 кБкм-2). 
Таблица 3.43
Вклад активности грибов, лесных ягод и дичи в коллективную дозу облучения в загрязненных регионах России

При запрете потребления лесных ягод соответствующие затраты изменяются от 4х104 до 8х105 долл. При запрете потребления лесной дичи стоимость предотвращенной дозы 1 чел.-Зв ориентировочно составляет 3х105, 8х104 и 3х104 долл., соответственно, в зонах с плотностью загрязнения 137Cs 37-185, 185-555 и 555-1480 кБкм2.
В большинстве случаев эти издержки кажутся чрезмерными, если руководствоваться существующими рекомендациями. Результаты такого рода оценок могут быть скорректированы, если при введении ограничений учитывать не только плотность загрязнения, но и тип экосистемы и, прежде всего, почвенно-экологические условия. Как уже было отмечено, могут быть выделены четыре группы лесов, каждая из которых характеризуется относительно узким диапазоном вариаций КП 137Cs из почвы в продукцию лесного хозяйства. Разработка такой классификации и картирование на этой основе загрязненных лесов позволили бы ввести более обоснованные и дифференцированные ограничения для каждой группы лесных экосистем.