Содержание материала

Значение внедрения защитных мероприятий в сельскохозяйственном производстве при ликвидации последствий аварии
Выполнение защитных мероприятий в агропромышленном комплексе региона, подверженного радиационному воздействию после аварии на Чернобыльской АЭС, явилось одним из решающих звеньев в общей системе мероприятий по ликвидации последствий этой аварии. Первостепенное значение контрмер в агропромышленной сфере предопределялось в первую очередь радиологическим фактором — важным вкладом потребления радионуклидсодержащей сельскохозяйственной продукции в суммарную дозу облучения населения [110-112].
Генерализованная оценка значимости внутреннего облучения в структуре общей дозовой нагрузки на население и применения комплекса защитных мероприятий в сельском хозяйстве может быть сделана исходя из анализа коллективных доз облучения щитовидной железы и всего тела от внешнего и внутреннего источников (табл. 3.35). Суммарно в трех республиках бывшего СССР — Беларуси, России и Украине в первые 10 лет после аварии соотношение доз внешнего и внутреннего облучения было близко к 1,3. За 70 лет доля внутреннего облучения в суммарной дозе (около 34%) лишь несколько уступает доле дозы от внешнего облучения. Дозы облучения на щитовидную железу (1540000 чел Гр) в основном определялись использованием пищевых продуктов, содержащих 131I (в первую очередь, молока). Таким образом, потребление радионуклидсодержащих пищевых продуктов явилось одним из главных источников облучения, значение которого в целом не уступало источнику внешнего облучения.

Таблица 3.35
Расчетные дозы на щитовидную железу и все тело для населения, проживающего на загрязненной после аварии на ЧАЭС территории (исключая эвакуированных) [113]


Страна

Коллективная доза на щитовидную железу в 1986г. чел.-Гр

Коллективная доза на все тело, чел.-Гр

Внешнее облучение

Внутреннее облучение

Сумма

1986- 1995 гг.

1986- 2056 гг.

1986— 1995 гг.

1986- 2056 гг.

1986- 1995 гг.

1986— 2056 гг.

Беларусь

550000

9600

16000

5500

6100

15100

22100

Россия

250000

8500

14200

5000

5500

13500

19700

Украина

740000

6100

101000

7900

8800

14000

18900

Всего

1 540000

24200

40300

18400

20400

42600

60700

Кроме крупномасштабной оценки роли защитных мероприятий в АПК аварийного региона нужно подчеркнуть, что в ряде достаточно крупных районов роль внутреннего облучения в структуре дозовых нагрузок на население была еще выше, достигая 70- 80% от суммарной дозы (зоны распространения почв торфяноболотного ряда и низкопродуктивных лугопастбищных угодий). Если защитные мероприятия в течение первых 10 лет после аварии не проводились, вклад внутреннего облучения в суммарную дозу облучения населения являлся преобладающим в случае ведения сельскохозяйственного производства на торфяных (от 82 до 89%) и на песчаных и супесчаных дерново-подзолистых (от 59 до 70%) почвах. На тяжелосуглинистых и глинистых почвах (дерново-подзолистые, серые лесные, черноземы), характерных для Тульской, Орловской, Курской и Воронежской областей, вклад внутреннего облучения не превышал 17-20% [90].
Первостепенное значение имели выпадения радиоизотопов йода и их накопление за счет потребления молока в щитовидной железе человека (особенно детского контингента), так как впоследствии стало ясным, что рак щитовидной железы явился одним из главных медицинских последствий облучения.
Основным результатом внедрения системы защитных мероприятий в сельском хозяйстве явилось резкое сокращение с 1987 г. производства пищевой продукции, не отвечающей радиологическим стандартам, а к 1990-1991 гг. на территории СССР производство такой продукции было фактически прекращено.
По приблизительным расчетам, выполнение контрмер в АПК на территории Российской Федерации к 1991 г. снизило накопление 137Cs в растениеводческой продукции для полевых культур на пахотных землях в среднем в 2,2 раза, а в лугово-пастбищной растительности - в 2,8 раза [114].
Опыт ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в агропромышленном комплексе свидетельствует о том, что своевременное и полнообъемное выполнение защитных сельскохозяйственных мероприятий могло потенциально уменьшить коллективную дозу облучения, связанную с потреблением сельскохозяйственной продукции (т.е. дозу внутреннего облучения) в 4-5 раз. Однако реальная эффективность аграрных контрмер составила около 50% их потенциала в зонах интенсивного внедрения защитных мероприятий и примерно 20% — в районах, где их применение было ограничено или они были начаты с опозданием.
Помимо радиологического фактора осуществление комплекса контрмер в агросфере сыграло важную экономическую роль в поддержании аграрного сектора в загрязненном регионе, позволив в целом сохранить сельскохозяйственный комплекс. Более того, в результате выполнения защитных мероприятий в крупных масштабах во многих загрязненных районах было достигнуто увеличение объемов производимой сельскохозяйственной продукции, отвечающей радиологическим нормативам.
Наконец, еще одним фактором, предопределившим важную роль сельскохозяйственных контрмер, явился социальный аспект. Обеспечение существенного снижения содержания радионуклидов в местных пищевых продуктах и полное прекращение получения ненормативной по радиологическим стандартам агропромышленной продукции способствовали стабилизации социального положения на селе.