Содержание материала

Единственным населенным пунктом, оказавшимся в пределах радиоактивного следа, стала д. Георгиевка, в которой постоянно проживало 73 человека, в том числе 18 детей до 17 лет. Структура населения представлена на рис. 4.10.

Рис. 4.10. Состав населения д. Георгиевки

1   Для краткости продукты переработки обозначаются в соответствии с технической документацией: продукт 401э — азотнокислый раствор от реэкстракции плутония, урана и нептуния после экстракционной переработки высокоактивных продуктов; продукт 166 — упаренный азотнокислый концентрат урана после экстракционной переработки на первом цикле.

2 Авария на аппарате АД-6102/2 не является уникальным случаем бурной реакции между ТБФ и азотной кислотой на предприятиях ядерно-топливного цикла. Документально подтверждены, по крайней мере, четыре схожих инцидента [3]:
12 января 1953 г. на предприятии Саванна-Ривер (США) во время выпаривания раствора уранилнитрата в азотной кислоте произошел взрыв, разрушивший установку и повредивший конструкцию здания. Выяснилось, что ТБФ по небрежности попал в выпариватель, что вызвало взрывную реакцию;
в июле 1953 г. произошла авария на Хэнфордском заводе (США) во время выпаривания смеси уранилнитрата и азотной кислоты. Уровень жидкости в выпаривателе опустился ниже безопасного в связи с повреждением насоса, что привело к нерегламентированному повышению концентрации смеси. Повреждения оборудования не было, но произошел выброс окислов азота в атмосферу;
12 февраля 1975 г. снова на предприятии Саванна-Ривер произошла авария в денитраторе. Во время разложения уранилнитрата в трехокись урана произошел взрыв и загорание с незначительными повреждениями. Из-за невнимания персонала в денитраторе оказался ТБФ;
в июле 1980 г. произошла авария на урановом очистном производстве в Порт-Хоуп (Канада), аналогичная случаю в Саванна-Ривер (1953 г.). Взрыв разрушил выпариватель и повредил трубопровод.

3 Дозиметрический наряд-допуск - это письменное задание на безопасное проведение работ. В нем указывается содержание работы, место и время ее проведения, необходимые меры безопасности, опись комплекта СИЗ, состав бригады и лицо, ответственное за безопасное проведение работ.

Деревня состояла из 38 частных усадеб, включающих в себя жилой дом, хлев, хозяйственный двор, огород. Дома - только деревянные, одноэтажные, площадью 25 - 40 м2 каждый. Водоснабжение - артезианская скважина. Площадь земельных участков, занятых частными усадьбами, составляет 36,3 га, из них площадь, используемая под огороды, - 26,5 га. Население содержит домашний скот. Летом 1993 г. было 38 коров, в том числе 15 дойных; 71 свинья; 22 овцы; 3 лошади.
Кроме постоянных жителей до аварии в Георгиевке в весеннелетний сезон (май - август) временно проживало около 95 человек - горожане и жители соседнего поселка Наумовка, имеющие в Георгиевке дачные участки и огороды.
Среднее потребление продуктов местного производства постоянными и временными жителями Георгиевки приведено в табл. 4.9.

Таблица 4.9
Среднегодовое потребление продуктов местного производства постоянными и временными жителями Георгиевки [5]


Продукты

Категория жителей

Постоянные

Временные

Молоко и молокопродукты, л

740

-

Мясо, кг

60

Картофель, кг

440

440

Овощи, кг

170

170

Радиоактивное облако достигло Георгиевки через 20-30 мин после аварийного взрыва. Эффективное время выпадений (период действия шлейфа облака) составило около 30-40 мин. В период прохождения облака на территории деревни находилась большая часть ее постоянного населения за исключением школьников и сельскохозяйственных рабочих.
По данным группы наземной радиационной разведки СХК, прибывшей в деревню во второй половине дня 6 апреля 1993г., МЭД на территории Георгиевки повысилась после аварии с 6- 15 мкРч-1 (фоновые значения для данного региона) до 30-60 мкРч-1. Изменение МЭД на местности со временем приведено на рис. 4.11. Плотность потока β-частиц на поверхности снежного покрова составляла от 30 до 3000 част (см2 мин)-1.

апрель     май          июнь        июль     август сентябрь
Рис. 4.11. Динамика мощности дозы γ-излучения на открытой местности в д. Георгиевке
Для определения загрязнения радионуклидами территории Георгиевки в послеаварийный период было отобрано и проанализировано более 70 проб снега и почвы. В пробах были обнаружены 137Cs, 90Sr, 95Zr, 95Nb, 103Ru, 106Ru, 141Ce, 144Ce и 239Pu.
Сопоставление данных по пробам снега, грунта и данных о выпадениях предыдущих лет позволило установить, что загрязнение территории цезием и стронцием обусловлено глобальными выпадениями и предыдущей многолетней работой СХК. Загрязнение остальными γ-излучающими нуклидами - результат аварийного выброса. Загрязнение плутонием не более чем на 10% обусловлено аварийным выбросом, т.е. основное загрязнение обусловлено предыдущей многолетней деятельностью СХК. В целом, относительный радионуклидный состав выпадений на территории деревни от аварийного выброса практически не отличается от состава выпадений в других местах следа за пределами СХК. В табл. 4.10 представлены усредненные значения плотности загрязнения почвы на территории деревни радионуклидами аварийного выброса.

Таблица 4.10
Плотность загрязнения почвы на территории Георгиевки радионуклидами аварийного выброса

В масштабе отдельных усадьб территория деревни была загрязнена сравнительно равномерно - различие не превышало 2. Вместе с тем различие загрязненности в 100 раз имело место в масштабе локальных участков гораздо меньших размеров. Неравномерность проявлялась в наличии отдельных пятен и точек с повышенной активностью на поверхности грунта.
Изменение со временем МЭД происходило в соответствии с радиоактивным распадом без существенного влияния других факторов (заглубление радионуклидов, проведение дезактивации и т.д.). Исключением являлось изменение МЭД на огородах, где наблюдалось ее более быстрое снижение (~ 2 раза) в мае - июне, что связано с заглублением радионуклидов при перепашке почвы.
Радиационный контроль загрязненности жилых помещений, личных вещей и кожных покровов жителей показал, что коэффициенты перехода радионуклидов с грунта на указанные объекты (отношение удельной поверхностной активности на объектах к плотности загрязнения на территории деревни) составили: для обуви - 3,2x10-2, одежды - 1,5 10-2, пола - 0,910-2, нательного и постельного белья - 0,7x10-2, кожных покровов - 0,5x10-2 [5]. Эти значения оказались близки к значениям аналогичных коэффициентов, полученных в населенных пунктах, находящихся в зоне радиоактивного загрязнения после аварии на ЧАЭС.
Удельная активность радионуклидов аварийного выброса в продуктах питания в летне-осенний период 1993 г. была ниже 0,2 - 1,0 Бккг-1 - пределов чувствительности стандартных методов контроля, используемых в системе Санэпиднадзора. Результаты γ-спектрометрического (106Ru, 137Cs) и радиохимического (90Sr, 239Pu) анализов обобщенных проб (массой - 10 кг) приведены в табл. 4.11.

Таблица 4.11
Содержание радионуклидов в молоке и картофеле из д. Георгиевки [5]

При оценке доз облучения за первый год после аварии рассмотрены следующие пути воздействия излучения на организм человека:
внешнее облучение от радионуклидов в облаке во время его прохождения над населенным пунктом;

  1. внешнее облучение от радионуклидов, осевших на землю;
  2. ингаляционное поступление радионуклидов, содержащихся в приземном слое воздуха, во время прохождения облака и в результате вторичного ветрового подъема;
  3. употребление загрязненных продуктов питания.

Результаты оценки средних доз облучения различных профессиональных и возрастных групп жителей Георгиевки за первый год после аварии приведены в табл. 4.12. Из нее следует, что определяющим фактором радиационного воздействия является внешнее γ-излучение от радионуклидов, осевших на почву.
Вклад дозы внешнего облучения в суммарную эффективную дозу составляет 75-85% для различных профессионально-возрастных групп (ПВГ) населения. Основными дозообразующими радионуклидами в первый год после аварии являлись 95Zr, 95Nb и 106Ru.
Доза внутреннего облучения более чем на 90% формировалась за счет ингаляционного поступления радионуклидов, главным образом, 106Ru и 239Рu. Причем вклад в дозу от ингаляционного поступления радионуклидов в период прохождения облака примерно в 4 раза меньше, чем от годового поступления в результате вторичного ветрового подъема.

Таблица 4.12
Эффективная доза облучения населения Георгиевки за первый год после аварии (ожидаемая доза - без учета защитных мероприятий - первая строчка и фактическая доза - с их учетом - вторая строчка) [5]

Из-за отсутствия сведений о содержании 239Рu в продуктах местного производства в предаварийный период не представлялось возможным достоверно оценить дополнительное загрязнение за счет аварийного выброса. Поэтому при верхней оценке дозы внутреннего облучения за счет перорального поступления 239Рu активность в местных продуктах (см. табл. 4.11) приписывалась аварийному выбросу. Но даже при таком допущении доза от перорального поступления радионуклидов аварийного выброса составляет менее 1% суммарной эффективной дозы и лишь 6% дозы внутреннего облучения от поступления с рационом питания 90Sr и 137Cs - радионуклидов, отсутствовавших в аварийном выбросе.
Ожидаемая коллективная доза постоянно проживающего в Георгиевке населения за первый год после аварии без учета защитных мероприятий оценивалась величиной 21,2x10-3 чел.-Зв, а временно проживающих - 7,2x10-3 чел.-Зв.
Прогнозировалось, что только за счет распада радионуклидов доза внешнего γ-облучения за второй год снизится в 6,4 раза; ингаляционное поступление радионуклидов за счет вторичного ветрового подъема уменьшится более, чем в 50 раз; пероральное поступление радионуклидов с рационом питания при условии, что коэффициенты перехода почва-молоко и почва-корнеплоды останутся на том же уровне, как в первый год после аварии, снизится в 1,5-1,9 раз.
Таким образом, индивидуальная эффективная доза за второй год после аварии при таких консервативных допущениях оценивается величинами 0,016-0,049 мЗв для различных категорий населения Георгиевки, т.е. единицы процентов от дозы облучения за счет естественного радиационного фона.