Содержание материала

При нормальной эксплуатации предприятий атомной промышленности и энергетики индивидуальный дозиметрический и радиометрический контроль населения не предусматривается. Полагается, что радиационный контроль окружающей среды (мощность дозы, объемная и удельная активность радионуклидов в воздухе, воде и пищевых продуктах) является достаточным для оценки состояния радиационной безопасности населения. Иная ситуация складывается в случае радиационных аварий. Опыт Чернобыльской аварии показал, что широкомасштабные дозиметрические и радиометрические обследования населения необходимы для организации целевой медицинской и санитарной помощи населению, контроля эффективности применяемых защитных мер и радиационно-эпидемиологических исследований. К приоритетным направлениям индивидуального контроля относятся прямые радиометрические измерения содержания 131I в щитовидной железе (в первую очередь, у детей), других инкорпорированных радионуклидов в органах и тканях на установках СИЧ и выборочный индивидуальный контроль внешнего облучения. Достаточно наглядно объем выполненных прямых измерений содержания 131I в щитовидной железе характеризуют следующие цифры: 25720 обследованных эвакуированных жителей и около 350 тысяч обследованных жителей загрязненных территорий.
Индивидуальный дозиметрический контроль (ИДК) населения имеет ряд отличительных черт по сравнению с таким контролем для персонала.
— Контингент обследованных лиц формируется на добровольной основе и поэтому контроль носит выборочный характер. На первом этапе “спрос” на ИДК после Чернобыльской аварии превышал реальные возможности научных и практических учреждений. В более поздний период (к 1989 г.) отмечалась другая крайность. Учреждения различных ведомств проводили дублирующие обследования, которые в представлении жителей загрязненных районов не вносили ясности в состояние радиационной обстановки и иногда противоречили друг другу. На этом этапе для сохранения заинтересованности жителей в результатах ИДК дозиметрические обследования стали объединяться с медицинскими.

  1. Если ограничение доз облучения персонала являлось функцией администрации, то для населения результаты ИДК часто являлись сигналом для самоограничений. Таким образом, помимо мониторинговых функций, дозиметрический контроль населения играет роль фактора, инициирующего защитное мероприятие.
  2. Восприятие населением результатов ИДК происходит по упрощенной схеме: “опасно — не опасно”. В этой связи важным элементом ИДК является установление контрольных уровней для такого рода оценок.
  3. Как правило, ИДК населения проводилось однократно, что требовало методической поддержки для последующей оценки годовых доз облучения. Кроме того, при миграции населения в послеаварийный период необходимы значительные организационные усилия по сбору и хранению дозиметрической информации.

Радиометрические измерения 131I в щитовидной железе (ЩЖ)

При организации дозиметрического обследования ЩЖ у населения необходимо учитывать, что максимальное содержание в ЩЖ 131I достигается спустя приблизительно 30 ч после его разового (кратковременного) поступления в организм, а при его ежедневном поступлении с молоком (что характерно для сельских жителей) максимум содержания приходится на 5-6 сут после разового загрязнения пастбищ. Учитывая, что эффективный период полувыведения 131I из ЩЖ человека любого возраста превышает 4,5 суг, имеется некоторое время на проведение необходимого объема предварительных исследований радиационной обстановки с целью составления адекватного плана дозиметрического обследования ЩЖ у не эвакуированных в эти первые дни жителей пострадавших территорий.
Дозиметрическое обследование эвакуируемого в первые дни после аварии сельского населения, потреблявшего молоко, целесообразно проводить уже в местах размещения эвакуированных.
Дозиметрическое обследование эвакуируемого в первые дни после аварии городского населения можно начинать только на вторые сутки после предполагаемого начала поступления радиойода в организм. Измерения в первые сутки после начала поступления радиойода в организм малоинформативны и поэтому нецелесообразны.
Реализовать прямые измерения радиойода в ЩЖ у сотен тысяч людей после Чернобыльской аварии в оптимальные сроки не представлялось возможным. Основной объем этих измерений был выполнен через 15 сут. и более после аварии, а в некоторых загрязненных районах России продолжался и через полтора месяца после аварии, когда ценность и достоверность этих данных существенно снизилась. Однократные измерения, проведенные в позднее время, потребовали дополнительных усилий по индивидуальному опросу жителей о пищевом рационе для последующей оценки поглощенных доз. При анализе первичных радиометрических данных в Белоруссии в качестве контрольного уровня использовались значения измеренной мощности дозы над ЩЖ 0,3-0,6 мР ч1 независимо от возраста обследуемого. Таким образом, диапазон индивидуальных доз, получаемых от момента измерения до полного распада 131I мог варьировать в очень широких пределах от 0,1 до 2 Гр в зависимости от даты измерения и возраста.
Привлечение к измерениям практических работников, не имеющих опыта, привело к серьезным недостаткам, связанным с нарушением методик выполнения измерений и регистрацией полученных данных. Так, в Белоруссии из более 300 тысяч выполненных измерений пригодными для оценки доз оказалось лишь около 130 тысяч. Характерными ошибками являлись: измерения обследуемых лиц в загрязненной одежде, нестандартная геометрия измерения, отсутствие в отчетных формах данных о радиационном фоне в помещениях и типе используемого прибора. Тем не менее выполненные измерения позволили получить достаточно полную картину распределения индивидуальных поглощенных доз в ЩЖ.

Радиометрические измерения радионуклидов цезия в организме

После Чернобыльской аварии, начиная с лета 1986г., были развернуты широкомасштабные обследования содержания 134Cs и 137Cs в организме у людей. Благодаря тому, что эта работа проводилась высококвалифицированными специалистами, удалось избежать многих ошибок. Тем не менее в первые два года после аварии возникали проблемы с интерпретацией данных, полученных с помощью передвижных лабораторий СИЧ при измерениях непосредственно в загрязненных населенных пунктах.
Данные СИЧ-измерений позволили выявить тонкие механизмы формирования индивидуальных доз в зависимости от типов населенных пунктов, индивидуальных привычек и эффективности защитных мероприятий в различные периоды после аварии. Вероятно многие из этих закономерностей могут быть полезны при анализе предшествующих и возможных будущих аварий.

Выборочный индивидуальный дозиметрический контроль (ИДК)

Внешнее облучение населения было весьма существенным в рассмотренных авариях и в этой связи его контроль являлся крайне актуальным для обеспечения радиационной безопасности. По всей видимости, данные ИДК — наиболее надежные среди всех видов радиационного контроля, потому что он организуется и первоначально проводится научными учреждениями, имеющими большой научно-методический опыт и современные средства измерения. Кроме того внешнее облучение менее вариабельно по сравнению с внутренним. Как правило, 20%-ная выборка из общего числа жителей позволяет получить полную картину формирования индивидуальных доз в населенном пункте. ИДК населения после Чернобыльской аварии позволил выявить соотношение доз в характерных профессионально-возрастных группах населения, а также наиболее важные составляющие облучения с учетом условий жизнедеятельности. Несмотря на неравномерный характер загрязнения территории населенных пунктов и их ареалов, средняя плотность загрязнения населенного пункта 137Cs оказалась достаточно надежным исходным параметром для расчета доз внешнего облучения. Этот вывод, верифицированный по показаниям ИДК после Чернобыльской аварии, оказался справедливым даже для достаточно узких радиоактивных следов, с большим градиентом мощности дозы в поперечном сечении следа (например, авария на Сибирском химическом комбинате).
В более поздние сроки после Чернобыльской аварии ИДК населения начал проводиться практическими учреждениями для критических групп населения на протяжении всего года (работники сельского и лесного хозяйства). Выяснилось, что достоверность данных контроля снижается с увеличением длительности экспозиции дозиметра и потому необходимости в ИДК населения на поздних этапах аварии нет, так как расчетные методы позволяют получать достаточно точную оценку.
Таким образом опыт проведения индивидуального дозиметрического и радиометрического контроля населения свидетельствует о важности заблаговременного аппаратурного, методического и кадрового обеспечения аварийного реагирования для эффективной организации широкомасштабных измерений.