Содержание материала

Краткое заключение

Радиоактивное загрязнение р. Теча - уникальный в мировом масштабе прецедент, породивший серьезные радиологические, радиоэкологические и социально-экономические последствия для населения и экономики региона в районе расположения крупного промышленного ядерного центра. Источником радиоактивного загрязнения речной системы Теча-Исеть явились санкционированные на государственном уровне сбросы в верховье р. Теча больших объемов жидких технологических отходов, преимущественно среднеактивных отходов радиохимического производства. С конца 1949г. и по 1956г. в р. Теча было сброшено около 76 млн.  м3 загрязненных радионуклидами отходов суммарной радиоактивностью порядка 110 ПБк (2,8 МКи). Именно эти сбросы обусловили возникновение интенсивного долгоживущего радиоактивного загрязнения речной системы Теча-Исеть, что в свою очередь породило массу радиоэкологических, радиологических и социально- экономических проблем.
Несмотря на то, что сбросы жидких радиоактивных отходов в р. Теча повторили практический опыт США, где подобные сбросы в р. Колумбия осуществлялись Хэнфордским ядерным центром, радиобиологические последствия сравнительно менее интенсивных сбросов в р. Теча оказались значительно более тяжелыми. Это объясняется двумя главными причинами:
сбросы Хэнфордского центра представляли собой отходы реакторного производства, оснащенного реакторами с прямоточным охлаждением их водой из р. Колумбия. Сбрасываемая в реку охлаждающая вода содержала преимущественно короткоживущие продукты нейтронной активации, вследствие чего отсутствовало долговременное радиоактивное загрязнение реки;
- р. Колумбия многоводнее р. Теча и имеет более быстрое течение, что обусловило не только большее разбавление сбрасываемых отходов речной водой, но и значительно меньшее задерживание радиоактивных нуклидов на речном ложе.
Серьезность последствий сбросов жидких радиоактивных отходов в р. Теча стала очевидной вскоре после начала сбросов, когда были обнаружены высокие уровни радиоактивного загрязнения воды р. Теча и ее берегов, а также мощности экспозиционной дозы γ-излучения. Спустя 2-3 года были зафиксированы высокие уровни радиоактивного загрязнения сельскохозяйственной продукции в прибрежных селах, речной рыбы и водоплавающей птицы. Было установлено ухудшение здоровья населения, включая возникновение хронической лучевой болезни у части местных жителей.
Проблема минимизации указанных последствий потребовала практических решений на государственном уровне. Выбор способов решения указанной проблемы был значительно осложнен отсутствием какой-либо информации о существующих или потенциальных путях снижения уровней радиоактивного загрязнения окружающей среды речных и приречных экосистем, а также о путях снижения доз облучения местного населения. Поэтому ощутимая доля принятых решений относилась к интуитивным решениям, часть которых с современных позиций не была оптимальной.
Предпринятые с 1951 г. основные практические меры по минимизации последствий сбросов в р. Теча развивались в двух направлениях:
совершенствования технологии, направленной на снижение радиоактивных сбросов во внешнюю среду;
вмешательства в жизнедеятельность населения с целью снижения или предотвращения дальнейшего облучения населения.
Основные меры технологического характера включали: 1) прекращение сбросов “аварийных” и среднеактивных жидких отходов за счет перевода их в бессточное оз.Карачай (1951г.), 2) прекращение сбросов технологических и нетехнологических низкоактивных отходов в результате создания водоема-накопителя №10 (1956г.) и водоема-накопителя №11 (1963 г.). Создание этих водоемов-накопителей способствовало также долголетнему хранению всех образовавшихся низкоактивных отходов.
Меры по ограничению облучения населения включали: 1) обеспечение жителей приречных деревень незагрязненной водой из подземных источников взамен традиционного использования речной воды (начиная с 1951 г. до начала 1960-х годов); 2) введение режима санитарной зоны на р. Теча (1954 г.) и р. Исеть (1955 г.), ограничившего хозяйственно-бытовое использование населением самой реки и ее поймы; 3) отселение жителей части прибрежных деревень (1956-1957 гг., затем 1958-1959 гг.).
Однако все принятые меры вследствие их запоздалой реализации не могли предотвратить облучения населения за счет интенсивных сбросов в начальный период. Именно сбросы 1949-1951 гг. обусловили практически всю активность, накопленную в речной системе, хотя она и существенно снизилась к настоящему времени в результате распада радионуклидов и процессов естественной дезактивации, а также обусловили более 90% дозы облучения местного населения за весь период, включая отселенных жителей. Сбросы в течение первых двух лет деятельности ПО “Маяк” явились основной причиной всех порожденных впоследствии проблем.
На р. Теча, испытавшей наибольшее радиоэкологическое влияние сбросов, общая площадь загрязненной территории (в настоящее время только долгоживущими 137Cs и 90Sr) составляет около 80 км2. Указанная территория на всей протяженности р. Теча, включая собственно реку, до сих пор исключена из использования.
Наряду с улучшением водоснабжения и введением ограничительного режима на загрязненной пойме путем создания санитарной зоны, в те же годы (1950-е годы) было произведено полное отселение жителей 24 деревень, расположенных по берегам р. Теча, общей численностью 8,3 тыс. чел.; остальные жители (21,4 тыс. чел.) на среднем и нижнем течении реки не отселялись.
Переселение жителей, ликвидация населенных пунктов и местных хозяйственных предприятий, а также введение ограничительного режима и водоснабжения из подземных источников повлекли за собой не только значительные экономические затраты, но и ухудшение социального положения как отселенных, так и неотселенных жителей.
Современные оценки эффективности осуществленных мер по снижению облучения населения на реках Теча и Исеть показывают, что наиболее эффективными по критерию предотвращенной дозы были технологические меры. С учетом того, что эти и другие меры были реализованы только после прекращения интенсивных сбросов 1950-1951 гг., предотвращенная доза за счет сооружения каскада водоемов в верховьях р. Теча составила основную часть общей предотвращенной дозы. На долю улучшения водоснабжения и введения ограничительного режима пришлось всего 8,8%, на долю отсроченного во времени на 5-10 лет отселения жителей 2,7% (для отселенных - 20,2%). Эти оценки подчеркивают главенствующую роль технологических мер как радикального средства, ликвидирующего постоянно действующий источник поступления активности в воду реки.
Дозы облучения жителей прибрежных населенных пунктов на реках Теча и Исеть за весь период от начала сбросов до настоящего времени зависят от местоположения населенного пункта (расстояния от места сбросов) и условий жизнедеятельности. Средняя эффективная доза для жителей на р. Теча оценена в 0,32 Зв для верхнего и среднего течения реки, 0,07 Зв - для нижнего. 73% населения получили дозу менее 0,2 Зв, около 12% - более 0,5 Зв и 8% - более 1 Зв. Часть населения — несколько сот человек - могла быть облучена в пределах 3-4 Зв. В настоящее время эффективные годовые дозы наиболее облучаемых ранее жителей из числа неотселенных (села Муслюмово и Бродокалмак) в среднем не превышают 1 мЗв год-1.
К наиболее серьезным проявлениям детерминированных радиационных эффектов относится хроническая лучевая болезнь, первоначально диагностированная у 940 человек (20% обследованных в верхнем течении р. Теча и 11% обследованных в среднем и нижнем течении реки или 2,3% общей численности населения). После верификации диагнозов ХЛБ подтверждена у 64 человек. Частота возникновения ХЛБ - непосредственная функция дозы общего γ-облучения и облучения красного костного мозга. Эта доза, наряду с преобладающим по вкладу внешним облучением, подчеркивает роль вклада внутреннего облучения от инкорпорированного в скелете 90Sr, поступившего в начальный период с загрязненными питьевой водой и пищевыми продуктами. Основными синдромами хронической лучевой болезни являются изменения периферической крови, нарушения костно-мозгового кроветворения и нейро-сосудистой регуляции, изменения нервной системы и остеалгия.
Доказательством других детерминированных радиационных эффектов у облученного населения на р. Теча явилась зарегистрированная избыточная смертность населения вследствие болезней кровообращения (особенно у людей старшего возраста), снижения иммунитета, а также избыточная частота мертворождений. По отношению к необлученному населению избыточная частота смертности для всего облученного населения за первые 5 лет с начала сбросов оценивается в 5%, при этом 82% этого превышения является следствием болезней кровообращения и инфекций.
Онкологическая смертность среди облученного населения выше, чем у необлученного. За 29 лет с начала облучения частота онкологической смертности характеризовалась относительным превышением на 8%, изменяясь от минимального значения 2% в течение первых 9 лет до 20% в последующие 10-19 лет. В структуре онкосмертности как в облученной когорте, так и в контрольной преобладали три основных локализации рака: рак желудка, рак легких и рак матки (около 60-70% всех случаев). С 1950 г. по 1982 г. зарегистрировано 37 случаев лейкозов у облученного населения, что примерно на 23 случая превышало ожидаемое количество. Среди радиационно-индуцированных лейкозов преобладал хронический миелолейкоз (47% случаев) и острые лейкозы (33%).
Значение коэффициента риска фатальных злокачественных новообразований в пределах (2,8-4,3)10-2Зв-1 для облученного населения на р. Теча достаточно близки к оценкам МКРЗ (5х10-2 Зв-1). Оцененный риск радиационной онкосмертности для этого населения меньше по сравнению с оценками МКРЗ риска от лейкозов, рака желудка, мочевого пузыря, молочной железы и больше - от рака пищевода и легких. Более низкие коэффициенты риска, по- видимому, отражают особенности и характер облучения людей: хроническое облучение с малой мощностью дозы, в основном, за счет инкорпорации радионуклидов в организме.
Проблемы р. Теча остаются нерешенными в полной мере и сегодня. Главными задачами являются:

  1. устранение риска аварийного сброса большого объема жидких радиоактивных отходов из водоемов № 10 и № 11;
  2. ликвидация или локализация существующего радиоактивного загрязнения поймы реки в ее верхнем и среднем течении;
  3. обеспечение радиационной безопасности населения, проживающего сегодня в прибрежной зоне в среднем течении;
  4. улучшение качества медицинской помощи, медицинская профилактика и снижение обшей заболеваемости населения на всем протяжении реки, а также отселенных жителей, проживающих в других местах;
  5. социально-экономическая компенсация сохраняющегося ущерба населению и экономике прибрежной территории.

Список литературы

1. Круглов А. К. Как создавалась атомная промышленность в СССР. Москва: ЦНИИатоминформ, 1995
2. О мероприятиях по ликвидации сброса активных вод с завода Б и по снижению облучаемости на заводе. Старик И. Е. (председатель комиссии). Докладная записка 05.02.1952 - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп. 13, ед.38/
3. Атомная отрасль России. Москва: ИздАт, 1998
4. Sources Contributing to Radioactive Contamination of the Techa River and Areas Surrounding the “Mayak” Production Assotiation, Urals, Russia.- Joint Norwegian-Russian Expert Group for Investigation of Radioactive Contamination in the Northern Areas, Osteras, Norway, 1997.
5. Environmental Modeling for the Hanford Environmental Dose Reconstruction Project / B. A. Napier, D. B. Shipler, W. T. Farris et. al. // Assessing the Radiological Impact of Past Nuclear Activities and Events. Vienna, IAEA, TECDOC-755, 1994. P.63-77.
6. Review of the discharge history and population doses from the Sellafield reprocessing plant in Cumbria, United Kingdom I S. R. Jones, A. D. Srhith, S. M. Williams et.al.// Proceedings of a Symposium, Environmental Impact of Radioactive Releases. Vienna, IAEA-SM-339, 1995. P.165-189.
7. Мишенков Г. В. Письмо в адрес Задикяна А. И. Май 1957 г. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.37, ед.58.
8. Ильин Д.И. Миграция радиоактивных веществ на открытых водоемах. Дис д-ра техн. наук. Москва:1956 г. - Фонд ПО “Маяк”, инв.Ц- 5459.
9. Музруков В.Г. Письмо в адрес Б.Л.Ванникова 05.07.1949 г. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.14, ед. 13
10. Результаты обследования состояния жителей населенных пунктов Метлино, Теча-Брод и Асаново: Отчет / Биофизическая лаборатория ЦЗЛ. 1952. - Архив ПО “Маяк”, ф.5, оп.1, ед.63.
11. Влияние промышленных стоков завода им.Д.И.Менделеева, сбрасываемых в р.Теча, на санитарные условия жизни и здоровье населения прибрежных пунктов: Отчет / Комбинат № 817, Институт гигиены труда АМН СССР, Институт биофизики АМН СССР, 1952. - Архив ПО “Маяк”, ф.11, оп. 30, ед.837.
12. Музруков В. Г. Письмо в адрес Зверева А. Д. 25.10.1951 г. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.18, ед.26.
13. Громов Б. В. Письмо в адрес ПГУ 28.03.1950 г. - Архив ПО “Маяк”, ф.5., оп.11, ед.2.
14. Завенягин А. П. Письмо в адрес А. П. Александрова. Август 1951 г. - Архив ПО “Маяк”, ф.1. опись 18, ед.25.
15. Изучение санитарно-гигиенической обстановки и здоровье населения в районе рек I, II, III, подвергшихся загрязнению радиоактивными отходами предприятия / А. Н. Марей, М. М. Сауров, А. И. Рыжов и др.: Отчет экспедиции за 1955 год, выполненный совместно Институтом гигиены труда АМН СССР, Институтом биофизики АМН СССР, комбинатом 817 и МСО-71. - Архив Федерального управления “Медбиоэкстрем” Минздрава РФ. 1955.
16. Санитарные последствия спуска сточных вод базы 10 в реку Т / А. Н. Марей, М. М. Сауров, В. А. Иванов и др.: Отчет экспедиции за 1956 год, выполненный совместно Институтом биофизики АМН СССР, комбинатом 817 и МСО-71. - Архив Федерального Управления “Медбиоэкстрем” Минздрава РФ. 1956.
17. Решение совещания в ГУХО по прекращению сбросов активных растворов на комбинате 817 03.07.54 г. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.37, ед.58.
18. Приказ МСМ о проведении дополнительных оздоровительных мероприятий в районе рек Теча и Исеть № 110 сс от 14.02.55. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.21, ед.1.
19. Мокров Ю. Г. Прогноз переноса стронция-90 с водами реки Теча. Ч. 2 // Вопросы радиац. безопасности. 1996. № 2. С.28-34.
20. Radioactive Contamination of the Techa River, the Urals /
A. V. Trapeznikov, V. N. Pozolotina, M. Ya. Chebotina et al. // Health Physics. 1993. V.65. P.481-488.
21. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств. Ежегодник/ Под ред. Махонько К. П.. Обнинск: НПО “Тайфун”, 1992-1996 гг.
22. Радиоэкологические аспекты поведения долгоживущих радионуклидов в пойменных ландшафтах верхнего течения реки Теча /
B. В. Мартюшов, Д. А. Спирин, В. В. Базылев и др. // Экология. 1997. № 5. С.361-368.
23. Закономерности поведения радионуклидов в пойменных ландшафтах реки Течи на Урале / И. В. Молчанова, Е. Н. Караваева, В. Н. Позолотина и др. //Экология. 1994. № 3. С.43-49.
24. Радиоактивное загрязнение почв бассейна реки Теча в Курганской области / Ф. И. Павлоцкая, К. В. Барсукова, Т. А. Горяченкова и др. // Радиохимия. 1998. Т. 40. Вып.3. С.275.
25. Analysis of Chronic Sickness Cases in the Population of Southern Urals / M. M. Kosenko, A. A. Akleyev, M. O. Degteva et al. Bethesda, USA: Armed Forces Radiobiology Research Inst., 1994.
26. Обследование загрязнения радиоактивными веществами района Метлино : Отчет ЦЗЛ ПО “Маяк”. Научн. рук. В. П. Шведов, 1951 г. - Архив ПО “Маяк”, ф.15.оп.6., ед. 13.
27. Марей А. Н. Докладная записка о 29.08.53 г. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.22, ед.24.
28. Распоряжение СМ СССР № 7784рс от 08.06.1953. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.16, ед.9.
29. Исходные материалы для подготовки постановлений Правительства СССР по оздоровлению экологической и социально-экономической обстановки в зоне деятельности ПО “Маяк” Минатомэнергопрома СССР. Т.1. 1990. - Фонд. ПО “Маяк”, инв. № УК-0127.
30. Постановление СМ СССР 3172-104рс от 03.02.1955. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.21, ед.1.
31. Распоряжение СМ СССР № 4124рс от 17.05.1955. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.21, ед.1
32. Распоряжение СМ СССР № 364рс от 24.01.1956. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.21, ед.1
33. Отчет о выполнении мероприятий по уменьшению сброса в реку и выполнении рекомендаций комиссии А. П. Александрова. 1952. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.20, ед.92.
34. Докладная записка директора ПО “Маяк” на имя Министра Е. П. Славского. 1953. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.16, ед.9.
35. Докладная записка директора ПО “Маяк” в 4 Главное управление. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.28, ед.5.
36. Постановление СМ СССР № 1167-511сс от 11.06.1954. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.19, ед.2.
37. Распоряжение Челябинского облисполкома от 09.07.1954. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.28, ед.5.
38. Распоряжение зам. председателя Челябинского облисполкома от 27.07.1954. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.28, ед.5.
39. Решение Курганского облсовета. Сентябрь 1954 г. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.28, ед.5.
40. Постановление СМ СССР № 2186-1030сс от 21.10.1954. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.19, ед.З.
41. Постановление СМ СССР № 299-145сс от 20.03.1957. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.28, ед.1.
42. Постановление СМ СССР № 1364-685 от 27.09.1956. - Архив ПО “Маяк”, ф.1, оп.36, ед.111.
43. Получение исходных данных для разработки проекта реабилитационных работ в пойме реки Теча: Отчет о НИР. Научн. рук. Г. Н. Романов. 1993. - Фонды ПО “Маяк”, инв.№ ОН-2225.
44. Гигиенические требования к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.3.2.560-96. Москва: Госкомсанэпиднадзор, 1997.
45. Рекомендации по использованию основной продукции, леса и продукции побочного использования для государственных лесных хозяйств ВУРСа и р. Теча: Отчет о НИР. Научн. рук. Г. Н. Романов. 1994. - Фонды ПО “Маяк”, инв. № ОНИС 2269.
46. Environmental Risk Analysis for the Ural Radioactive Pattern I I. I. Kryshev, G. N. Romanov, T. G. Sazykina et al. M.: Russian Nuclear Society, 1997.
47. Радиоэкологические проблемы Южного Урала / И. И. Крышев, Г. Н. Романов, Т. Г. Сазыкина и др. Москва: Ядерное общество России, 1997.
48. Radioecological Consequences of Radioactive Disharges into the Techa River on the Southern Urals / I. I. Kryshev, G. N. Romanov, V. B. Chumichev et al. // J. Environ. Radioactivity. 1998. V.38, N 2. P.195- 209.
49. Kryshev I. I. Radioactive contamination of aquatic ecosystems in the areas of Nuclear Power Plants and other nucleas facilities in Russia// Radiochimica Acta. 1996. V.74. P.199.
50. Kryshev I. I., Sazykina T. G. Dose assessment and radioecological consequences to aquatic organisms in the areas of Russia exposed to radioactive contamination. - Protection of the Natural Environment. Intemat. Symposium on Ionizing Radiation. Stockholm, May 20-24, 1996. Proceedings. V.l, pp.147-152.
51. Kryshev I. I., Sazykina T. G. Radioecological effects on aquatic organisms in the areas with high levels of radioactive contamination: Environmental Protection Criteria // Radiation Protection Dosimetry.
1998. V.75, № 1-4. P.187-191.
52. Environmental Contamination and Assessment of Doses from Radiation Releases in the Southern Urals / I. I. Kryshev, G. N. Romanov, T. G. Sazykina et al.// Health Physics, 1998. V.74, N6. P.687-697.
53. Проектное задание на работы, связанные с проведением оздоровительных мероприятий в районе рек Теча и Исеть: Сводный СФР. 1957. - Архив ПО “Маяк”, ф. 12, оп.17, ед.66, 67.
54. Даванков И. Ю. Ущерб, нанесенный экономике и социальной сфере территорий области, пострадавших вследствие аварий на ПО “Маяк”// Сб. докладов “Общественные слушания “Радиационные аварии на Южном Урале: уроки и выводы”. Челябинск: Администрация Челябинской области, 1997. С.25-28.
55. Уточнение ущерба, нанесенного региону чрезвычайными ситуациями. Отчет о НИР. Научн.рук. П. В. Волобуев / Институт промышленной экологии УрО РАН, 1996.
56. Влияние сточных вод предприятия на санитарное состояние реки Т и на здоровье населения / А. Н. Марей, В. А. Губин, А. Л. Кардеева и др.: Отчет экспедиции за 1952 год, выполненный совместно Институтом гигиены труда АМН СССР, Институтом биофизики АМН СССР и комбинатом 817. - Архив Федерального управления “Медбиоэкстрем” Минздрава РФ. 1953.
57. Специфика санитарно-гигиенических условий, создаваемых сточными водами завода в районе реки Тиреки И / А. Н. Марей, В. А. Губин, Е. Д. Семиглазова и др.: Отчет экспедиции за 1953 год, выполненный совместно Институтом гигиены труда АМН СССР, Институтом биофизики АМН СССР и комбинатом 817. - Архив Федерального управления “Медбиоэкстрем” Минздрава РФ. 1953.
58. Влияние сточных вод завода на санитарное состояние открытых водоемов и на здоровье жителей прибрежных пунктов / А. Н. Марей, Е. Д. Семиглазова, В. А. Иванов и др.: Отчет экспедиции 1954 года, выполненный совместно Институтом гигиены труда АМН СССР, Институтом биофизики АМН СССР, комбинатом 817 и МСО-71. - Архив Федерального управления “Медбиоэкстрем” Минздрава РФ. 1954.
59. Марей А. Н. Санитарные последствия удаления в водоемы радиоактивных отходов предприятия атомной промышленности. Дис. ... д- pa мед. наук. 1959. - Архив Федерального управления “Медбиоэкстрем” Минздрава РФ. 1959.
60. Изучение санитарной обстановки в районе рек I, II, III в связи с прекращением поступления радиоактивных сточных вод предприятия / Марей А. Н., Сауров М. М., Иванов В. А. и др.: Отчет экспедиции 1958 года, выполненный Институтом биофизики совместно с комбинатом 817, МСО-71 и диспансером № 1. - Архив Федерального управления “Медбиоэкстрем” Минздрава РФ. 1958.
61. Сауров М. М., Иванов В. А., Боровинских П. Г. Изучение санитарной обстановки и состояния здоровья населения в районах, загрязненных жидкими радиоактивными отходами предприятия: Отчет экспедиции 1961 года, выполненный Институтом биофизики совместно с диспансером № 1. - Архив Федерального управления “Медбиоэкстрем” Минздрава РФ. 1961.
62. Сауров М. М. Влияние радиостронция, поступающего в водоем, на санитарные условия жизни населения. Дис канд. мед.наук. - Архив Федерального управления “Медбиоэкстрем” Минздрава РФ. 1959.
63. Сауров М. М. Радиационно-гигиеническая оценка естественного движения населения, подвергшегося хроническому воздействию продуктов деления урана. Дис. ... д-ра мед.наук. 1968. - Архив Федерального управления “Медбиоэкстрем” Минздрава РФ. 1968.
64. Сауров М. М. Детерминированные и стохастические эффекты при действии малых и умеренных доз ионизирующих излучений. Медико-демографическое исследование. Монография (неопубл.). М.: ГНЦ - ИБФ, 1998.
65. Радиоактивное загрязнение окружающей среды в регионе Южного Урала и его влияние на здоровье населения / А. В. Аклеев, П. В. Голощапов, М. О. Дегтева и др. ЦНИИАтоминформ. Москва: 1991.
66. Косенко М. М. Медицинские последствия облучения населения вследствие радиационных инцидентов на Южном Урале. Автореф. дис д-ра мед. наук. М., 1991.
67. Muller R. W. Delayed radiation effects in atomic bomb survivors // Science. 1969. V.166, № 3905. P.569.
68. Доклад НКДАР ООН за 1961 г. Генеральной Ассамблее. T.l.
69. Невструева М. А., Поплавский К. К., Серебрянников В. Д. Здоровье населения, проживающего в условиях повышенного воздействия природного фона радиации // Бюл. радиац. мед. 1968. № 4.
70. Сауров М. М., Гнеушева Г. И., Косенко М. М. Демографические исследования в радиационной гигиене. Монография. 1987 г.
71. Кириллов С. А. О некоторых особенностях сосудистых реакций у больных хронической лучевой болезнью // Бюл. радиац.мед.1968. № За. С.9-11.
72. Radioactive fallout in the Marshall Islands // Science. 1955. V.122, № 3183. P. 1178.
73. Алексеева О. Г. Состояние иммунитета при острой хронической лучевой болезни человека. Дисс. ... д-ра мед.наук. Москва: 1961.
74. Аклеев А. В., Косенко М. М. Обобщение результатов многолетнего изучения иммунитета у населения, подвергшегося облучению // Иммунология. 1996. № 6. С.4-7.
75. Сауров М. М., Иванов В. А., Клемпарская Н. Н. Некоторые аспекты воздействия на население продуктов деления урана: Отчет ИБФ. 1972. - Архив Федерального управления “Медбиоэкстрем” Минздрава РФ. 1972.
76. Lamazaki L. N., Wright S. W., Wright P. M. A study of the outcome of pregnancy in women exposed to the anomic bomb in Nagasaki // Amer.J.Dis.Child. 1953. V.86, № 3. P.345-356.
77. Plummer G. Anomalies occuring on children exposed in utero to the atomic bomb in Hirosima // Pediatrics. 1952. V.10. P.687.
78. Поплавский K. K., Серебрянников В. Д., Костерева Л. М. Опыт изучения состояния здоровья населения, проживающего в районе с повышенным естественным радиационным фоном // Бюл. радиац.
мед. 1966 г. № 1, С.75-80.
79. Невструева М. А., Галанин И. Ф., Поплавский К. К. Итоги семилетних исследований по изучению влияния повышенных уровней естественной радиоактивности на состояние здоровья населения // Материалы научно-практической конференции по радиационной гигиене. Л.: 1967. С. 127.
80. Риск возникновения опухолей у населения, подвергшегося хроническому облучению в прибрежных селах реки Теча / Косенко М. М., Вьюшкова А. В., Дегтева М. О. и др. // Материалы Первого международного симпозиума “Хроническое радиационное воздействие: риск отдельных эффектов”. Челябинск, 9-13 января 1995 г. // Мед. радиология и радиац. безопасность 1996. С.21-33.
81. Косенко М. М., Дегтева М. О. Оценка радиационного риска популяции, облучившейся вследствие сбросов радиоактивных отходов в реку Теча // Атомная энергия. 1992. Т. 72. Вып.4. С.390-395.
82. Аклеев А. В., Косенко М. М., Силкина Л. А., Дегтева М. О. Клиникоэпидемиологическое обоснование принципов формирования групп повышенного онкологического риска среди облученного населения // Радиация и риск. 1995. Вып. 5. С. 163-182.
83. Ionizing radiation levels and effects: A report of the United Nation Scientific Committiee on the Effects of Atomic Radiation to the General Assembly with Annexes. V.ll. New-York, 1972.
84. Hishino J. Acta Hasmatol. 1968. V.31, № 5. P.825-831.
85. Косенко M. M. Создание компьютерного банка данных по лейкемии и пластической анемии у населения, облучившегося на реке Теча. Оценка заболеваемости: Заключительный отчет УНПЦ радиационной медицины, 1995.
86. Калыо Г. И., Логинова Е. А., Ильин С. Е. Заболеваемость сельского населения. Москва: Медгиз, 1960.
87. Дегтева М. О., Косенко М. М. Анализ смертности от новообразований и оценка радиационного риска у популяции, облучившейся вследствие сбросов радиоактивных отходов в реку Теча на Южном Урале: Материалы УНПЦ радиационной медицины, 1996.
88. Albert L., Omran A. Follow-up study of patients by X-ray epilation for GineaCapits //Arch.Environm. Hith. 1968. V.17. P.899-918.
89. Radiation induced and neck tumours I B.Modan et. al. // Lancet. 1974. V.l. P.277-279.
90. Mettler F. A., Upton A. C. Medical Effects of Ionizing Radiation. Second edition. 1995.
91. Beebe G. W., Kato H., Land Ch. Studies of the mortality of A-bomb survivors. Radiaton. Pres. 75:138-201, 1978.
92. Jablan S., Kato H. Studies of the mortality of A-bomb survivors. 5: Mortality and radiation dose, 1950-1970 // Radiat.Res. 1972. V.50, N 3. P. 649-698.
93. Оценка здоровья критических групп населения Семипалатинской области, подвергшихся воздействию наиболее значительных доз от локальных радиоактивных осадков атомных взрывов / Сауров М. М., Гнеушева Г. И., Успенская К. М. и др. Москва:. Библиотека ГНЦ - ИБФ, 1991г.
94. Радиационная безопасность: Публикация № 60 МКРЗ. Рекомендации Международной комиссии по радиологической защите. 1990: Пер с англ. / Под ред И. Б. Кеирим-Маркуса. Москва:Энергоатомиздат, 1994.
93. Радиационные аварии на Урале: экологические, медицинские и социальные аспекты / А. В. Аклеев, С. А. Болыпакова, Л. А. Булдаков и др. //Проблемы экологии Южного Урала. 1997. № 2.
94. Государственная программа Российской Федерации по радиационной реабилитации Уральского региона и мерах по оказанию помощи пострадавшему населению на период до 1995г. Одобрена решением Президиума Совета Министров Правительства Российской Федерации 27.01.1993 (протокол № 3), утверждена Постановлением ВС РФ 10.06.1993 № 5148-1
95. О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии 1957 г. на производственном объединении “Маяк” и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча. Закон РФ от 20.05.1993 № 4995-1
96. О мерах по ликвидации последствий радиоактивного загрязнения в результате деятельности ПО “Маяк” Минатомэнергопрома СССР и защите населения от его воздействия. Распоряжение Президента РСФСР от 10.09.1991 № 39-РП
97. Выполнение Государственной программы Российской Федерации по радиационной реабилитации Уральского региона и меры по оказанию помощи пострадавшему населению на период до 1995 года: Отчет / Управление по радиационной реабилитации Уральского региона МинЧС РФ. Челябинск, 1996.
98. Федеральная целевая программа “Социальная и радиационная реабилитация населения и территорий Уральского региона, пострадавших вследствие деятельности производственного объединения “Маяк”, на период до 2000 года”. Утверждена Постановлением Правительства РФ 13.05.1996 № 577.